Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 01АП-3959/12

7 сентября 2012 г.

А43-7468/2012

Судья Казакова Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медведь"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012

по делу N А43-7468/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медведь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-7468/2012, принятое по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Медведь" и 2) обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Компания "Медведь" о взыскании 10 149 984 руб. 36 коп.

Определением от 17.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.08.2012 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление жалобы ответчику (ООО "Дистрибьюторская Компания "Медведь").

Определением от 20.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04.09.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медведь" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медведь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-7468/2012 на 3 листах в том числе конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова