Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-6577/12

город Омск

10 сентября 2012 г.

Дело N А46-9726/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6577/2012) индивидуального предпринимателя Кремухова Артема Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 15 мая 2012 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А46-9726/2011 (судья Биер Е.Б.) по иску индивидуального предпринимателя Землянко Владимира Ивановича (ОГРНИП 308554302900134, ИНН 550505096765) к индивидуальному предпринимателю Кремухову Артему Петровичу (ОГРНИП 304381823600109, ИНН 381800797308) о взыскании 249 197 руб. 74 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.08.2012 по делу N А46-9726/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кремухова Артема Петровича (далее - ИП Кремухов А.П., заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 10.08.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 23.07.2012 по делу N А46-9726/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В связи с тем, что, доказательства получения ИП Кремуховым А.П. определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А46-9726/2011 отсутствовали, суд апелляционной инстанции, определением от 16.08.2012 установил новый срок для оставления апелляционной жалобы ИП Кремухова А.П. без движения до 06.09.2012.

Заказное письмо N 64409957467580, направленное ИП Кремухову А.П. по адресу: 665102, Россия, г. Усть-Кут, Иркутская область, ул. Обнорского, 26, возвращено в суд 27.08.2012 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Заказное письмо N 64409958787878, направленное ИП Кремухову А.П. по адресу: 665102, Россия, г. Усть-Кут, Иркутская область, ул. Обнорского, 26, согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений адресату не доставлено по причине истечения срока хранения.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 16.08.2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 02.07.2012 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6577/2012) индивидуального предпринимателя Кремухова Артема Петровича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кремухову Артему Петровичу (ОГРНИП 304381823600109, ИНН 381800797308) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 02.07.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах и конверт.

Судья

Н.А. Рябухина