Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 09АП-23127/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-50997/12-114-472

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовник

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 г.

по делу N А40-50997/12-114-472, принятое судьей Т.В. Ильиной

по иску (заявлению) ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 125047, г.

Москва, ул. Гашека, 12, 1)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12,

стр. 2)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 53 847 рублей 02 копейки основной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012 г. заявленные требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истцом.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2010 года на улице Профсоюзной, дом 87/49 города Москвы произошло столкновение автомобилей "Тойота Камри" (государственный регистрационный номер М523ЕЕ199) под управлением Зуева А.П. и "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный номер Н034КВ199) под управлением Аксенова О.Ю. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Зуевым А.П. и 12.7, Аксеновым О.Ю. пункта 12.7 Правил дорожного движения.

Автомобилю "Тойота Камри" причинены механические повреждения, подтверждается справкой ГИБДД от 08 апреля 2010 года, протоколами от 03 июня 2010 года 99 ХА N 2020176, 99 ХА N 2020177 и постановлениями от 03 июня 2010 года 99 ХА N 2020176, 99 ХА N 2020177, от 23 июня 2010 года 77 МО N 0270939 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 05 июня 2010 года N 06-06-52-1.

Согласно заказ-наряду ООО "Кунцево Авто Трейдинг" от 10 июня 2010 года N КАТР-009285 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 114 939 рублей 05 копеек (с учетом износа - 107 694 рубля 03 копейки).

На основании статей 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 08 апреля 2010 года N SYS387618752 истец платежными поручениями от 28 июня 2010 года N 24619, от 29 июля 2010 года N 66192, 66570 выплатил своему страхователю 114 939 рублей 05 копейки страхового возмещения, оплатив счета ООО "Кунцево Авто Трейдинг". Суммы, указанные в счетах, соответствуют размеру страхового возмещения. В связи с этим доводы ответчика об отсутствии доказательства уплаты страхового возмещения, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным истцом документам.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность Аксенова О.Ю. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ВВВ N 0486790132).

Поскольку ответчик не опроверг факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению (50 процентов от суммы выплаченного страхового возмещения в связи с обоюдной виной водителей).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. по делу N А40-50997/12-114-472 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько