Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 02АП-5486/12

г.Киров

10 сентября 2012 г.

А29-5198/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севлес Форест Логистик"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2012

по делу N А29-5198/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (ИНН 1101089543, ОГРН 1111101007313)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севлес Форест Логистик" (ИНН 7810493692, ОГРН 1077847652365)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севлес Форест Логистик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Данный судебный акт направлялся заявителю по юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.Колхозная, д.54

В адрес суда вернулось почтовое уведомление о вручении судебного акта адресату 17.08.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов