Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-24227/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-10616/12-70-28Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КИП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июня 2012 г. по делу N А40-10616/12-70-28Б, принятое судьей Кондрат Е.Н. по заявлению-требованию Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" о включении задолженности в размере 29 989 162,38 руб. в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества "Промлизинг"

по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Промлизинг" (ОГРН 1037739894500)

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "КИП": Юсупов И.Н. по доверенности от 11.07.2012 г.

Временный управляющий ЗАО "Промлизинг": Барзунов Л.В. на основании Определения от 12.03.2012 г.

От ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания": Жуков И.Г. по доверенности от 20.01.2012 г.

От ЗАО "Промлизинг": Лебедева Е.С. по доверенности от 24.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.03.2012 г. в отношении ЗАО "Промлизинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барзунов Леонид Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012 г.

16.04.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" о включении задолженности в размере 29 989 162, 38 руб., в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. требование ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" в полном объеме, из которых: 29 742 559, 13 руб. основного долга, 235 909, 52 руб. расходов по уплате государственной пошлины - в третью очередь; 10 693, 73 руб. неустойки - в третью очередь отдельно.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "КИП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был извещен судом первой инстанции о поступлении требования ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания".

Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение принято без учета наличия договора об уступке права требования (цессии) от 09.02.2012 г. N ПЛ-28-24/2012, заключенного между ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" и ЗАО "Промлизинг".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "КИП" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда незаконным и необоснованным. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Промлизинг" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Временный управляющий ЗАО "Промлизинг" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Согласно п.3 ст.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Материалами дела усматривается, что требование ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" основано на решении Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 г. по делу N А40-45058/11-97-392, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 г., согласно которому с ЗАО "Промлизинг" взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" 30 581 904 руб. 98 коп., составляющие 30 571 211 руб. 25 коп. - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2008 от 25.05.2009 г., 10 693 руб. 73 коп. неустойки.

По договору уступки прав (требований) от 10.02.2012 г. N РЛ-1 ОАО "Сбербанк России" (Цедент) уступило ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" (Цессионарий) право требования 29 989 162 руб. 38 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2008 от 25.05.2009 г.

Исполнение сторонами договора уступки прав (требований) от 10.02.2012 г. N РЛ-1 подтверждено актом приема-передачи документов от 10.02.2012 г. и платежным поручением от 10.02.2012 г. N 1 об уплате Цессионарием Цеденту за уступаемое право 15 000 000 руб.

Учитывая, что требование ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему и должнику, до срока закрытия реестра требований кредиторов; основания и размер требований подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ЗАО "КИП" указывает, что он принят без учета наличия договора об уступке права требования (цессии) от 09.02.2012 г. N ПЛ-28-24/2012, заключенного между ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" и ЗАО "Промлизинг", предметом которого является передача права требования к ООО "Конавский завод механизированного инструмента".

Поскольку данное обстоятельство не имеет отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, то указанный довод апелляционной коллегией отклоняется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен судом первой инстанции о поступлении требования ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" является несостоятельным, поскольку действующее законодательство такой обязанности суда не предусматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы "29" июня 2012 г. по делу N А40-10616/12-70-28Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "КИП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова