Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 14АП-5954/12

г. Вологда

05 сентября 2012 г.

Дело N А66-2020/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2012 года по делу N А66-2020/2012 (судья Рожина Е.И.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - ОАО "ТКС") о взыскании 103 919 581 руб. 52 коп. задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сначала увеличил размер исковых требования до 310 522 820 руб. 63 коп., а потом уменьшил и просил взыскать 308 692 253 руб. 20 коп. основной задолженности за поставленный в феврале 2012 года газ.

Решением суда от 07 июня 2012 года с ОАО "ТКС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскано 308 692 253 руб. 20 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

ОАО "ТКС" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз"), чем нарушил его права и законные интересы как стороны по договору.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз"; поставщик), ОАО "Тверьоблгаз" (ГРО) и ОАО "ТКС" (покупатель) 08 декабря 2009 года подписан договор поставки и транспортировки газа N 52-4-8442/10 (далее - договор).

Срок действия договора стороны определили с 01.01.2010 по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 договора).

Пунктом 2.1 названного договора стороны согласовали, что поставщик обязуется поставлять, ГРО транспортировать, а покупатель - принимать горючий природный газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф за услуги по транспортировке природного газа. Ежегодный объем поставки газа - 686 317 тыс. куб.м.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за поставляемый газ производятся с расчетного счета покупателя. Окончательный расчет за фактическое потребление газа в истекшем месяце и с учетом авансов производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (т.е. не позднее 24 числа).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (поставщик), ОАО "Тверьоблгаз (ГРО) и ОАО "ТКС" (покупатель) 24.02.2011 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок его действия продлен до 31.12.2011; объем поставки газа в 2011 году составляет 693 176,4 тыс.куб.м.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (поставщик), ОАО "Тверьоблгаз (ГРО) и ОАО "ТКС" (покупатель) 21.11.2011 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок его действия продлен до 15.04.2012; объем поставки газа в 2012 году составляет 277 527,5 тыс. куб.м.

На условиях указанного договора истец осуществил в феврале 2012 года поставку газа в объеме 86 240 402 тыс. куб.м.

На оплату природного газа, поставленного в спорный период, истцом выставлен счет-фактура от 29.02.2012 N 4264 (с исправлениями) на общую сумму 308 692 253 руб. 20 коп.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность (с учетом уточнения) в сумме 308 692 253 руб. 20 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке газа в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела, в том числе договором, трехсторонним актом поданного - принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, с исправлениями к ней, документами об утверждении тарифов поданного-принятого газа от 29.02.2012 N 4264.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 308 692 253 руб. 20 коп. долга.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Тверьоблгаз", чем нарушил его права и законные интересы как стороны по договору, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае податель жалобы не заявлял ходатайство о привлечении ОАО "Тверьоблгаз" к участию в деле в суде первой инстанции, а, следовательно, ответственности за отрицательные последствия несовершения им такого процессуального действия возлагается на самого ответчика. Более того, в апелляционной жалобе ответчик не приводит никаких доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости привлечения ОАО "Тверьоблгаз" к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассматриваемый спор касается исключительно правоотношений, имеющихся между истцом и ответчиком, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" заявлено требование о взыскании задолженности за поставку газа, а не за его транспортировку по сетям ОАО "Тверьоблгаз". Поэтому оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Тверьоблгаз" у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2012 года по делу N А66-2020/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко