Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 10АП-5167/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А41-14478/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Коновалов С.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

в заседании участвуют:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2012 года по делу N А41-14478/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В. по иску отрытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) о взыскании 15.980 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

отрытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в суммы 15.980 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2012 года по делу N А41-14478/12 исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10кх ОАО СК "Русский Мир" передало, а ООО "Росгосстрах" приняло обязательства ОАО СК "Русский Мир" по договорам страхования. Суд указал, что ответчик не представил возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах", в которой общество просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не несет обязательств по договору страхования серии ВВВ N 0145596402, поскольку полис серии ВВВ N 0145596402 не передавался открытым акционерным обществом Страховая компания "Русский Мир" обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по договору о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010 N 2074-10ХК, что подтверждается приложениями N 1, N 2, N 3 к указанному договору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей "Сузуки Град Витара", государственный регистрационный знак Р320ХК97, под управлением гр. Рябовой С.Л., и "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак А941УО98, под управлением гр. Смирнова С.С.

Согласно административным материалам ГИБДД, а именно: справке от 28.12.2009, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Смирновым С.С., управлявшим автомашиной "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак А 941 УО 98.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Сузуки Град Витара", государственный регистрационный знак Р320ХК97 был застрахован ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков N АI11251865 (л.д.25).

Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по полису ОСАГО ВВВ N 0145596402.

Признав данный случай страховым, ОСАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 15 980 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 152587 от 05.03.2010 (л.д.17).

Размер страховой выплаты исчислен страховщиком исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составившей 15.980 руб. 00 коп., что подтверждается счетом N ДШ-АМК/СР-11461 от 24.02.2010 (л.д. 18). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании отчета эксперта N 71-317403/09 от 20.12.2011, составленного экспертом ООО "АгроЭксперт", был установлен процент износа автомобиля "Сузуки Град Витара", государственный регистрационный знак Р320ХК97, с учетом которого сумма причиненного ущерба составляет 15.980 руб. 00 коп. (л.д.15).

Между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах" 28 сентября 2010 года был заключен договор N 2074-10кх о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ООО "Росгосстрах" приняло обязательства по договору страхования.

В связи с выплатой страхового возмещения на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и, полагая, что в соответствии с договором N 2074-10хк о перемене лиц в обязательстве от 28 сентября 2010 года все обязательства по договорам страхования были переданы ОАО СК "Русский мир" в пользу ООО "Росгосстрах", ОСАО "Ингосстрах" обратилось к ООО "Росгосстрах" с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 15.980 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Закон позволяет реализовать право на возмещение вреда и за счет его причинителя (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) занимает страховщик.

Исходя из указанных норм материального права и норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предъявления перешедших к нему требований страховое общество должно установить лицо, несущее ответственность за убытки.

Апелляционный суд считает, что в нарушение указанных норм права истец не обосновал свое право требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность лица, виновного в причинении вреда - Смирнова С.С. была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по полису ВВВ N 0145596402 со страховым риском ОСАГО.

В обоснование обстоятельств перехода прав и обязанностей страховщика - ОАО СК "Русский мир" к ООО "Росгосстрах" истец ссылается на договор о перемене лиц в обязательстве N 2074-10хк от 28 сентября 2010 г.

Вместе с тем, из пункта 1.1 указанного договора следует, что к ООО "Росгосстрах" перешли обязательства по договорам страхования, поименованным в приложениях N 1, N 2, N 3 к договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10хк от 28 сентября 2010 г.

Оценив представленные ООО "Росгосстрах" Приложения N 1, N 2, N 3 к договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10хк от 28 сентября 2010 г. арбитражный апелляционный суд полагает недоказанным обстоятельства перехода к ООО "Росгосстрах" обязательств по договору страхования, заключенному между ОАО СК "Русский мир" и Смирновым С.С. (страховой полис серии ВВВ N 0145596402).

Судом апелляционной инстанции в адрес Российского союза автостраховщиков был направлен запрос с просьбой предоставить сведения о том, передавался ли страховой полис серии ВВВ N 0145596402 открытым акционерным обществом "Страховая компания "Русский мир" обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по договору N 2074-10ХК от 28.09.2010 о перемене лиц в обязательстве.

На данный запрос Российский союз автостраховщиков письмом N И-46207 от 24.08.2012 сообщил, что страховой полис ВВВ N 0145596402 был отгружен Московской типографией - филиалом ФГУП "Госзнак" в страховую компанию ОАО СК "Русский мир". Приказом ФССН от 16 апреля 2010 года N 200 вступившим в силу 22.04.2010 у ОАО "СК Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно представленному письму ООО "Росгосстрах" от 17.05.2010 исх. N 13347/26ХК урегулирование убытков и выплату страхового возмещения будет осуществлять представитель ОАО СК "Русский мир" - ООО "Росгосстрах" без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и сумм страховых выплат.

При этом Российский союз автостраховщиков сообщил, что не располагает приложениями к договору N 2074-Юхк от 28.09.2010, заключенному между ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах", в связи с чем не располагает информацией о том, передавался ли полис серии ВВВ N 0145596402 по договору о перемене лиц в обязательстве N2074-10хк от 28.09.2010.

В представленных ответчиком приложениях N 1, N 2, N 3 к договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10хк от 28 сентября 2010 г. страховой полис серии ВВВ N 0145596402 не значится.

Однако вышеуказанный ответ Российского союза Автостраховщиков и письмо N 13347/26хк от 17 мая 2010 года, в котором ООО "Росгосстрах" подтвердило, что в связи с отзывом лицензии у ОАО СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО СК "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений, не имеет правового значения, поскольку документальных подтверждений, свидетельствующих о переходе к ООО "Росгосстрах" обязательств по договору страхования, заключенному между ОАО СК "Русский мир" и Смирновым С.С. (страховой полис серии ВВВ N 0145596402) в установленном законом порядке не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 15.980 руб. 00 коп. к ООО "Росгосстрах", являющемуся ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении иска ОСАО "Ингосстрах" следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2012 года по делу N А41-14478/12 отменить.

Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в иске отказать.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

С.А. Коновалов Н.А. Кручинина