Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-18623/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-136485/09-126-1042

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12.09. 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А40-136485/09-126-1042, принятое судьей Семеновой Е.В. по заявлению ООО "Газпром газобезопасность"Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газобезопасность" (ОГРН 1025000658187), 119311, Москва г, Строителей ул, 8, 1

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (ОГРН 1047702056160), 129223, Москва г, Мира пр-кт, 191 о признании недействительным решения, обязании возвратить штраф и пени,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, не извещен

от должника - Рябенко К.И. по дов. N 04-17/01478 от 07.02.2012 от взыскателя - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г. по делу N А40-136485/09-126-1042.

В обоснование заявления ссылается на то, что Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу был выдан исполнительный лист на обязание МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 возвратить ООО "Газпром газобезопасность" из бюджета НДС денежные средства, который был предъявлен взыскателем на исполнение в Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 24.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 19573/10/10/77/.

В ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах Северо-Восточного административного округа г. Москвы (Алтуфьевский, Бабушкинский, Останкинский отделы судебных приставов УФССП России по Москве) произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены исполнительные производства, находящиеся на исполнениях в указанных отделах.

В соответствии с приказом ФССП России от 29.10.2007 г. N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств ФССП России", организация и контроль за восстановлением исполнительного производства возложена на начальника отдела структурного подразделения, на исполнении которого оно находилось.

Поскольку от истца в материалы дела поступил отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, из которого усматривается, что он просит удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя и выдать дубликата исполнительного листа по делу А40-136485/09-126-1042, то суд посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил: выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газобезопасность" дубликат исполнительного листа по делу N А40-136485/09-126-1042 на обязание Межрегиональной ИФНС России по КН N 2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газобезопасность" из бюджета НДС за декабрь 2006 года в размере 2 130. 658 (два миллиона сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб., взысканных на основании решения N 324/14 (п. 1.2.2.), штраф в размере 426. 131 (четыреста двадцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. 67 коп, пени 212. 517 (двести двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 87 коп путем зачета. -взамен утраченного исполнительного листа N АС 003487221 от 15.10.2010 г.

Отозвать исполнительный лист N АС 003487221 от 15.10.2010 г. по делу N А40-136485/09-126-1042. В случае выявления указанного исполнительного листа сторонами исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем незамедлительно направить его в Арбитражный суд г. Москвы для приобщения к материалам дела.

С определением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Взыскатель и судебный пристав не представили отзывы на апелляционную жалобу, по существу изложенных в апелляционной жалобе доводов не возразили, в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу был выдан исполнительный лист на обязание МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 возвратить ООО "Газпром газобезопасность" из бюджета НДС денежные средства, который был предъявлен взыскателем на исполнение в Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 24.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 19573/10/10/77/.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г. по делу N А40-136485/09-126-1042 суд решил: Обязать Межрегиональную ИФНС России по КН N 2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газобезопасность" из бюджета НДС за декабрь 2006 года в размере 2 130. 658 (два миллиона сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб., взысканных на основании решения N 324/14 (п. 1.2.2.), штраф в размере 426. 131 (четыреста двадцать шесть тысяч сто тридцать один) руб. 67 коп, пени 212. 517 (двести двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 87 коп путем зачета.

По делу выдан исполнительный лист АС N 003487221 от 15.10.2010 г. (л.д. 89-92).

Предъявление взыскателем оригинала исполнительного листа для исполнения в Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве подтверждается в заявлении и взыскателем не оспаривается. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г. по делу N А40-136485/09-126-1042 на основании исполнительного листа АС N 003487221 от 15.10.2010 г. должник не представил.

Учитывая, что в ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. в Останкинском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве произошел пожар, суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного листа N АС N 003487221 от 15.10.2010 г., выданный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г. по делу N А40-13 648 5/09-126-1042 утерян (уничтожен) во время пожара.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку от истца в материалы дела поступил отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, из которого усматривается, что он просит удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя и выдать дубликата исполнительного листа по делу А40-136485/09-126-1042, то суд, посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым отозвать исполнительный лист N АС 003487221 от 15.10.2010 г., с целью предотвращения повторного предъявления к взысканию в случае его обнаружения.

Налоговый орган, оспаривая вынесенное по делу определение указал на то, что не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не смог представить доказательства,подтверждающие, что у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку на момент подачи заявления судебным приставом в суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 фактически исполнено Инспекцией.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу N А40-136485/09-126-1042 указано что доказательств исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 по настоящему делу на основании исполнительного листа АС N 003487221 от 15.10.2010 должник не представил".

Однако, 20.12.2010 Инспекцией приняты решения N N 1032, 1033, 1034 о возврате налога на добавленную стоимость во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 по делу N А40-136485/09-126-1042.

22.12.2010 в адрес ООО "Газпромгазобезопасность" направлено уведомление N 10-10/045775 о возврате на расчетный счет переплаты по налогу на добавленную стоимость. Данное уведомление получено взыскателем 28 декабря 2010 года.

Указанные решения N N 1032, 1033, 1034 о возврате налога на добавленную стоимость,штрафа и пени во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 по делу N А40-136485/09-126-1042 и уведомление N 10-10/045775 о возврате на расчетный счет переплаты по налогу на добавленную стоимость,штрафа и пени представлены на обозрение суду апелляционной инстанции в подлинниках, копии данных документов представлены к апелляционной жалобе и приобщены к материалам дела в порядке ст. 268 АПК РФ, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

При этом, несмотря на предложения суда апелляционной инстанции, от взыскателя не поступило никаких возражений по данным доводам апелляционной жалобы о фактическом исполнении судебного акта до обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 по настоящему делу Инспекцией исполнено путем возврата сумм налога, взысканного на основании решения Инспекции по выездной налоговой проверке.

Из вышеизложенного следует, что на момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, решение суда от 15.06.2010 по делу N А40-136485/09-126-1042 на основании исполнительного листа N АС N 003487221 от 15.10.2010 Инспекцией было исполнено, арбитражный суд первой инстанции вынес определение об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа, несмотря на фактическое исполнение Инспекцией судебного акта.

Вместе с тем, отменяя вынесенное судом первой инстанции определение по существу, в целях недопущения повторного исполнения судебного акта и повторного взыскания из бюджета суммы налога, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции по основаниям ст.270 АПК РФ, предусматривающих безусловную отмену судебного акта.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 121 АПК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: "лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе".

Внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в статью 121 АПК РФ дополнения вступили в силу с 01.11.2010.

Как видно из материалов дела и не спаривается налоговым органом,в судебном заседании от 22.03.2011 года присутствовал представитель налогового органа и ему было оглашено определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства на 26.04. 2011 года (том 9 л.д. 134), о чём имеется аудиозапись протокола судебного заседания, приобщённая к материалам дела, в связи с чем налоговый орган был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства на26.04. 2011

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае процессуальные права налогового органа судом не нарушены.

руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу N А40-136485/09-126-1042 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 136485/09-126-1042 на обязание МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 возвратить обществу с ООО "Газпром газобезопасность" из бюджета НДС за декабрь 2006 года в размере 2 130 658 руб., взысканных на основании решения N 324/14, штрафа в размере 426 131 руб. 67 коп., пени 212 517руб. 87 коп. путем зачета - взамен утраченного исполнительного листа NАС 0034887221 от 15.10.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

С.Н.Крекотнев
Р.Г.Нагаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.