Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 06АП-3478/12

г. Хабаровск

10 сентября 2012 г.

А73-4967/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Г. Харьковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Память" от 02.07.2012 б/н

на решение от 29.06.2012

по делу N А73-4967/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Память" (далее - общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012 по делу N А73-4967/2012.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - Амурской городской прокуратуре Хабаровского края.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А73-4967/2012 апелляционная жалоба общества оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суда в срок до 24.08.2012.

Определение суда от 24.07.2012 по делу N А73-4967/2012 размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Амурск, пр. Мира, д.21, офис 201, которая получена обществом 30.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 в установленный срок заявителем жалобы не устранены.

Принимая во внимание, что у общества имелось достаточно времени для устранения указанных в определении от 24.07.2012 недостатков, но им не были приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, учитывая пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и конверт - 1 шт.

Судья

Е.Г. Харьковская