Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 14АП-6468/12

г. Вологда

11 сентября 2012 г.

Дело N А05-21700/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Писаревой О.Г.,

судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Компании Бажанова А.С. по доверенности от 15.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года

по делу N А05-21700/2009 (судья Чиркова Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Пирогов Юрий Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1062920009888; далее - Должник).

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года по настоящему делу.

Представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующие в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан её подателем Пироговым Ю.И.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года по делу N А05-21700/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина