Вход
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 14АП-6472/12
|
г. Вологда |
|
|
11 сентября 2012 г. |
Дело N А05-371/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Черединой Н.В.,
судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича
на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года
по делу N А05-371/2011 (судья Скворцов В.В.),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Пирогов Юрий Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года об отстранении Пирогова Юрия Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Плесецкавтотранс" (ОГРН 1062920012154).
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Пирогова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2012 года по делу N А05-371/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
|
Председательствующий |
Н.В. Чередина |
|
Судьи |
С.В. Козлова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-371/2011
Должник: МУП "Плесецкавтотранс"
Кредитор: МУП "Плесецкавтотранс"
Третье лицо: администрация МО "Плесецкий муниципальный район", администрация муниципального образования "Плесецкий муниципальный район", ГИБДД ОВД по Плесецкому району Архангельской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", НП "СРО АУ "Северная столица", ООО "Компания профессионального лизинга "Союз-Архангельск", ООО "Северный лес", Отдел Федеральной службы судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области, Пирогов Юрий Иванович, Плесецкий районный суд, Региональное управление ФСБ России по Архангельской области, СОАО "ВСК", Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФАКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) Архангельский