Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-22481/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

N А40-59509/12-96-556

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О. В.

судей Барановской Е. Н., Сумароковой Т. Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012,

принятое судьей Вольской К.В., по делу N А40-59509/12-96-556

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793)

к ОСАО "Россия" (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923)

о взыскании страхового возмещения в сумме 218 778 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Евросеть-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 928.886 руб. 12 коп.

Определением от 11 апреля 2012 года Арбитражный суд города Москвы выделил в отдельные производства исковые требования ООО "Евросеть-Ритейл" к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере 43.582 руб. 24 коп.; о взыскании страхового возмещения в размере 44.532 руб. 44 коп.; о взыскании страхового возмещения в размере 218.778 руб. 72 коп.; о взыскании страхового возмещения в размере 48.148 руб.; о взыскании страхового возмещения в размере 151.000 руб.; о взыскании страхового возмещения в размере 53.320 руб. 89 коп.

В рамках настоящего дела рассматривались исковые требования ООО "Евросеть-Ритейл" к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере 218.778 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-59509/12-96-556 исковые требования удовлетворены полностью. При этом суд исходил из доказанности истцом заявленных требований.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества N 368/10/77 на основании Правил страхования имущества от всех рисков, утвержденных Приказом Генерального директора ОСАО "Россия" от 19.02.2010 г. N 06 (далее - Правила страхования).

На основании п. 1.1 договора страховщик за обусловленную договором плату при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) обязуется выплатить лицу, в пользу которого заключен договор, страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

Разделом 4 Правил страхования имущества от всех рисков определен перечень страховых случаев, к числу которых относятся противоправные действия третьих лиц, при наступлении которых страховщик обязан произвести страховую выплату.

Пункт 3.1 договора содержит перечень застрахованных рисков, включающих в себя "разбой (ст. 162 УК РФ)". Срок действия договора определен сторонами с 25.10.2010 до 24.10.2011.

Согласно п. 5 Договора предусмотрена франшиза в размере 30.000 рублей по каждому страховому случаю.

Объектом страхования в силу п. 2.1 Договора являются имущественные интересы лица, которые связаны с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Застрахованным по секции 1 является имущество, принадлежащее страхователю или переданное на комиссию страхователю по договору и находящееся в торговых точках, принадлежащих или арендуемых страхователем, а также товарные запасы с прилагаемыми перечнями застрахованного имущества (приложения N N 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

В соответствии с Приложением N 2.1 к договору территорией страхования является торговая точка "Метро Ак.Янгеля", расположенная по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 135А, стр. 4.

Из материалов дела усматривается, что около 22:00 16.02.2011 г. двое неустановленных лиц ворвались на торговую точку "Метро Ак.Янгеля", расположенная по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 135А, стр. 4, угрожая оружием в отношении продавцов, похитили денежные средства из кассы и товар, предназначенный для продажи на сумму 248.778 руб. 72 коп.

По указанному факту возбуждено уголовное дело N 2475 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п.п. 7.1.1.4,7.1.1.8 договора при наступлении страхового случая страхователь обязан уведомить страховщика письменно о повреждении, гибели или утрате застрахованного имущества. Письменное уведомление должно быть направлено в адрес страховщика на имя Ковалева Александра Анатольевича по электронной почте kovalevaa@ros.ru, или по телефону +7(495)799 99 99 (доб.1819) либо вручено представителю страховщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о произошедшем событии.

Во исполнение условий вышеназванных пунктов договора, а также на основании п.3.3.6.3 Договора истец обратился к страховщику (ОСАО "Россия") с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 11.05.2011.

В соответствии с п.10.2 Правил страхования, утвержденных Приказом ОСАО "Россия" от 19.01.2010 г. N 06, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней проверить документы, полученные от истца, признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней.

Так как ответчик не произвел выплату страхового возмещения, то истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 218.778 руб. 72 коп. (248.778 руб. 72 коп. - 30.000 руб. франшиза).

Ответчик в отзыве и в апелляционной жалобе возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не представил документы согласно п. 7.1.1.8.5 Договора страхования, а именно: копии Z-отчетов за 16.02.2011 по двум кассовым аппаратам, копии журнала кассира-операциониста, документ о передаче выручки инкассатору.

Отклоняя данный довод, Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец в материалы дела представил все запрошенные ответчиком документы, а также доказательства их направления ответчику.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт наступления страхового случая, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 218.778 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-59509/12-96-556 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "Россия" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О. В. Савенков

Судьи

Т. Я. Сумарокова Е. Н. Барановская