Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-24163/12

город Москва

12 сентября 2012 г.

дело N А40-67210/12-115-455

Резолютивная часть постановления оглашена 06.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Ларисы Витальевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012

по делу N А40-67210/12-115-455, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ОГРН 1044205091380, 650992, Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий проспект, дом 11)

к индивидуальному предпринимателю Михайловой Ларисе Витальевне (ОГРН 305420520600055)

о взыскании недоимки;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 с индивидуального предпринимателя Михайловой Ларисы Витальевны в доход соответствующего бюджета взысканы недоимка в сумме 141.007, 11 руб., из которой: земельный налог - 94.000 руб., пени - 13.423, 21 руб. и штраф - 33.583, 80 руб. и в доход федерального бюджета 5.230, 21 руб. государственной пошлины.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Предприниматель не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в ней.

Представители предпринимателя и инспекции в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности.

Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов N 263 от 30.09.2005 "Об установлении и введении в действие на территории г. Кемерово земельного налога" с 01.01.2006, введен земельный налог на территории г. Кемерово. Данным постановлением установлена ставка налога 1,5 % в отношении прочих земельных участков, сроки и порядок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3.1 постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов N 263 от 30.09.2005 налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками - организациями и физическими типами, являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Одновременно в соответствии с п.п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными иконами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, при этом па основании п. 1 ст. 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждою хмельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

По данным налогоплательщика исчисленная сумма налога за налоговый период составляет 1.201 руб.

По данным налогового органа сумма исчисленного налога за налоговый период составляет 169.120 руб., следовательно, сумма неуплаченного налога за налоговый период составляет 167.919 руб. с учетом налога, исчисленного налогоплательщиком в размере 1.201 руб.

Решением N 193777 от 28.09.2011 (л.д. 18-21) налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое выразилось в неполной уплате налога в размере 167.919 руб., в результате неправильного исчисления налога, занижения налоговой базы.

Согласно материалам дела, частично налог оплачен в сумме 73.918, 90 руб.

В представленной декларации по земельному налогу за 2010 налоговая база - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:101033:216 определена как 0, 00 руб.

Согласно п. 11 ст. 396, п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации по сведениям, представленным органами, осуществляющими ведение кадастрового учета, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:101033:216 на 01.01.2010 составляет 131.505.588 руб. Право собственности на данный земельный участок у Михайловой Л.В. возникло 27.02.2010, прекращение права собственности 02.04.2010 номер регистрации права собственности 42-42-01/035/2010-025.

По данным налогоплательщика исчисленная сумма налога за земельный участок с кадастровым номером 42:24:101033:216 составляет 0, 00 руб.

По данным налогового органа сумма налога, подлежащая уплате за указанный земельный участок за 2010, составляет 164.316 руб., следовательно, налоговая база за земельный участок занижена на сумму 164.316 руб.

При исчислении земельного налога за 2010 по земельному участку, расположенному по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, 90, 4 предпринимателем определена налоговая база в размере 320.244 руб., применена ставка налога 1,5 %, исчислена сумма налога в размере 1.201 руб.

По данным налогового органа, налоговая база составляет 320.244 руб., ставка 1,5 %, сумма налога, подлежащая уплате за 2010, составляет 4.804 руб.

Налоговым органом установлено, что предпринимателем неправомерно уменьшена сумма налога в размере 3.603 руб., подлежащую уплате по итогам налогового периода по земельному участку на сумму авансовых платежей, подлежащих к уплате в бюджет в течение налогового периода. По данным налогового органа авансовые платежи в 2010 предпринимателем не исчислены.

Решением N 193777 предприниматель привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора).

Сумма штрафа составила 33.583, 80 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 13.423, 21 руб. (расчет на 25.04.2012 за период с 02.04.2011 по 25.04.2012).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый гражданин обязан платить, законно установленные налоги и сборы.

Требования об уплате налога, пени, штрафа N 131271, N 147267 (л.д. 9-11) направлены заинтересованному лицу 26.12.2011, 28.10.2011, срок исполнения требования - 24.01.2012 и 17.11.2011.

В добровольном порядке указанные в требовании суммы не оплачены, в обоснование чего представлена справка о состоянии расчетов с бюджетом.

Довод апелляционной жалобы относительно пропуска срока на обращение в суд, отклоняется, как необоснованный.

Довод относительно неправильного исчисления размера штрафа, отклоняется, как необоснованный, размер финансовых санкций определен инспекцией правомерно, несоразмерности размера штрафа совершенным правонарушениям судом не установлено, о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, заявителем доводов не приведено и по результатам рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 по делу N А40-67210/12-115-455 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Михайловой Ларисе Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.800 руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева