Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 04АП-5234/10

г. Чита

11 сентября 2012 г.

дело N А19-16438/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Усольский акционерный коммерческий банк "Гринкомбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2012 года по делу N А19-16438/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Усольский акционерный коммерческий банк "Гринкомбанк" о признании за ним статуса залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА", по делу по заявлению конкурсного кредитора Черных В.Е. о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42, ИНН 3811063215, ОГРН 1023801539112),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2012 года по делу N А19-16438/2010.

Определением от 09 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 10 сентября 2012 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно уполномоченному органу, должнику, обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА", Черных В.Е.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 10 августа 2012 года и получено им 16 августа 2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 672000 53 31755 0 и 23 августа 2012 представителем Скуратовой Е.А. 23.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 672000 53 31756 7

Кроме того, определение от 09.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 10.08.2012 в 06 часов 51 минут по московскому времени на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (в соответствии с частью 3 статьи 260, АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявителем во исполнение определения от 09.08.2012, представлены копии квитанций о направлении жалобы должнику - обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА", Черных В.Е., Конкурсному управляющему Артемьеву В.Н., доказательства направления жалобы уполномоченному органу в лице ФНС России, не представлено.

В срок, установленный в определении суда - 10 сентября 2012 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 16.08.2012 по 10.09.2012). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков