Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 18АП-8495/12

г. Челябинск

12 сентября 2012 г.

Дело N А07-18947/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Восход-СТ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 по делу N А07-18947/2009 (судья Салиева Л.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Восход-СТ" (далее - ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ", истец), ИНН 0214005006, ОГРН 1080250000577, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов серии АС N 000758864, серии АС N 000758865 по делу N А07-18947/2009 в связи с их утратой.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 в удовлетворении заявления ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" (истец) просило определение суда отменить и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о недоказанности истцом факта утраты исполнительных листов. Так, ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" представило справку конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" (далее - ООО "Агрофирма "Мир", ответчик) об утере исполнительных листов, суд необоснованно указал, что справка подписана истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2009 по делу N А07-18947/2009 удовлетворен иск ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" о взыскании с ООО "Агрофирма "Мир" долга по оплате векселя в сумме 2 417 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 216 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Названным решением с ответчика - ООО "Агрофирма "Мир" в пользу истца - ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2009 по день фактического исполнения обязательств с применением ставки рефинансирования 10,75 % годовых (л.д. 46-50).

29.01.2010 взыскателю выданы исполнительные листы серии АС N 000758864, серии АС N 000758865 (л.д. 53-58).

Ссылаясь на утерю исполнительных листов, ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" 11.04.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче их дубликатов. В качестве правового обоснования заявленного требования истец (взыскатель) сослался на ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" не доказан факт утраты исполнительных листов.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеназванные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа должно представить доказательства, подтверждающие факт его утраты.

В обоснование довода об утрате исполнительных листов серии АС N 000758864, серии АС N 000758865 ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" сослалось на представленную в материалы дела справку ООО "Агрофирма "Мир" от 19.06.2012.

Согласно данной справке представителем ООО "Агрофирма "Мир" по доверенности получены исполнительные листы АС N 000758864, серии АС N 000758865, которые были утеряны (л.д. 78).

В силу ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что справка ООО "Агрофирма "Мир" не является надлежащим доказательством утраты исполнительных листов, а иные доказательства, позволяющие достоверно установить данное обстоятельство, заявителем не представлены.

Так, истцом не обоснованы обстоятельства, связанные с передачей исполнительных листов должнику, не доказан сам факт их передачи, в деле отсутствуют какие-либо расписки, сопроводительные письма, акты приема-передачи подтверждающие вручение исполнительных листов ООО "Агрофирма "Мир". Истцом не названы причины, в силу которых данные исполнительные листы были переданы ответчику, а не предъявлены к исполнению в принудительном порядке посредством обращения в службу судебных приставов, не указаны обстоятельства, при которых ответчик исполнительные листы утратил, в частности, период, когда соответствующий факт имел место быть, не приведены ссылки на мероприятия, принятые в целях поиска, установления места нахождения исполнительных листов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 18.04.2012, 16.05.2012, 08.06.2012 суд первой инстанции неоднократно обязывал истца представить доказательства утраты исполнительных листов. Поскольку ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" не представило доказательства, достоверно свидетельствующие об утрате исполнительных листов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи их дубликатов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о наличии оснований для отмены судебного акта не свидетельствуют, выводы суда не опровергают. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Аграрное предприятие "Восход-СТ" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2012 по делу N А07-18947/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрное предприятие "Восход-СТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина С.Д. Ершова