Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 14АП-6390/12

г. Вологда

06 сентября 2012 г.

Дело N А66-3176/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2012 года по делу N А66-3176/2012 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Великооктябрьское стекло" (ОГРН 1026901599295; далее - ОАО "Востек") о взыскании 5460 руб. 36 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в январе 2011 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.11.2006 N 370-06, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения решения в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 5638 руб. 73 коп., в том числе 5460 руб. 36 коп. задолженности и 178 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 31.10.2011 по 25.12.2011. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 25 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью уточнения размера исковых требований и исключил возможность выяснения всех существенных обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ОАО "Тверьэнергосбыт" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме, в котором оно просит принять этот отказ, прекратить производство по делу.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО "Тверьэнергосбыт" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "Тверьэнергосбыт" по платёжному поручению от 30.08.2011 N 12401 за рассмотрение иска, и в сумме 2000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 18.07.2012 N 6144 за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2012 года по делу N А66-3176/2012 отменить.

Производство по делу N А66-3176/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.08.2011 N 12401 за рассмотрение иска, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.07.2012 N 6144 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина Ю.В. Махова