Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 13АП-16292/12

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 г.

Дело N А56-32822/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Агеев А.В. по доверенности от 11.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16292/2012)

ООО "Калибр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012

по делу N А56-32822/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 100 Фрунзенского района Санкт-Петербурга

к ООО "Калибр"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 100 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калибр" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 969 117 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уда от 10.07.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 рублей неустойки. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представителем ответчика на основании доверенности от 11.09.2012 заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность на представителя, заявившего отказ от апелляционной жалобы в установленном законом порядке не отзывалась, срок ее на момент подачи жалобы не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Калибр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 по делу N А56-32822/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калибр" (ОГРН 1097847169551, адрес местонахождения: 190013, Санкт - Петербург, ул. Серпуховская д. 6) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.07.2012 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова