Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 07АП-136/12

г. Томск

07 сентября 2012 г.

Дело N А45-12954/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГорсИнвест" (N 07АП-136/12(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2012 г. о распределении судебных расходов по делу N А45-12954/2011 (судья Н.А. Рыбина)

по иску ООО "СибАлмазАвто ", г. Новосибирск

к ООО "ГорсИнвест", г. Москва

о взыскании 655 400 руб. задолженности по договору N 008 хранения автотранспорта от 08.06.2009 г., 24 821 руб. процентов и процентов по день фактической уплаты суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибАлмазАвто" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ГорсИнвест" о взыскании 546 600 руб. задолженности по договору N 008 хранения автотранспорта от 08.06.2009 г. за период с 01.12.2010 г. по 05.08.2011 г., 25 167 руб. процентов, начисленных за период с 11.01.2011 г. по 26.10.2011 г. и процентов, начисленных на сумму основного долга начиная с 26.10.2011 г. до фактического исполнения обязательства по его уплате (л.д. 75-76, т. 1).

Решением суда от 01.11.2011 г. (резолютивная часть объявлена 26.10.2011 г.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 г., требования истца были удовлетворены в полном объеме.

29.05.2012 г. ООО "СибАлмазАвто" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО "ГорсИнвест" 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг своего представителя.

Определением суда от 28.06.2012 г. заявление истца было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "ГорсИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. апелляционная жалоба ООО "ГорсИнвест" была принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2012 г., в 11 час. 30 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

В день судебного заседания от ООО "СибАлмазАвто" в материалы дела поступило заявление об отказе от заявления о распределении судебных расходов по делу, в котором истец на основании ст. 49 АПК РФ просил принять отказ от взыскания с ответчика 35 000 руб. судебных издержек и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению ООО "СибАлмазАвто" о распределении судебных расходов по делу по делу N А45-12954/2011 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "СибАлмазАвто" об отказе от заявления о взыскании с ответчика 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2012 г. подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "СибАлмазАвто" о распределении судебных расходов по делу N А45-12954/2011 - прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку при подаче заявления о распределении судебных расходов по делу и апелляционной жалобы на определение суда от 28.06.2012 г. государственная пошлина уплачена не была, суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о ее возвращении сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2012 г. о распределении судебных расходов по делу N А45-12954/2011 отменить.

Отказ ООО "СибАлмазАвто" от заявления о взыскании с ООО "ГорсИнвест" 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя принять, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк