Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 14АП-6445/12

г. Вологда

12 сентября 2012 г.

Дело N А13-5931/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Поздняковой Е.С. по доверенности от 13.04.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" Малашкиной О.П. по доверенности от 30.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2012 года по делу N А13-5931/2012 (судья Логинова О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (далее - Общество, ООО "Энергия-1") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог по УСН) в сумме 55 089 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда требования удовлетворены.

Инспекция в апелляционной жалобе и ее представитель в судебном заседании просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласны с выводом суда о соблюдении заявителем трехлетнего срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением в суд. Указывают, что Общество узнало о возникновении спорной суммы переплаты по единому налогу по УСН в момент представления налоговой декларации за 2008 год, то есть 03.03.2009, в связи с чем имело право обратиться в суд с заявлением о возврате переплаты в порядке искового производства в течение трех лет, то есть не позднее 03.03.2012.

ООО "Энергия-1" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Энергия" (далее - ЗАО "Энергия") являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

За 2008 год сумма исчисленного в общем порядке налога составила меньше суммы минимального налога.

ЗАО "Энергия" уплатило за указанный налоговый период минимальный налог в размере 1 процента налоговой базы в сумме 161 310 руб. по платежному поручению от 31.03.2009 N 93. После уплаты минимального налога сумма 55 089 руб., исчисленного в общем порядке налога, являлась излишне уплаченной.

О факте излишней уплаты ЗАО "Энергия" стало известно 31.03.2009 при подаче налоговой декларации за 2008 год, где отражены указанные суммы и уплаты минимального налога.

ЗАО "Энергия" реорганизовано 05.03.2010 в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия"). Переплата по единому налогу по УСН по передаточному акту вновь созданному юридическому лицу не передана.

ООО "Энергия" реорганизовано 30.07.2010 в форме присоединения к ООО "Энергия-1". Переплата по единому налогу по УСН в сумме 55 089 руб. по передаточному акту вновь созданному юридическому лицу также не передана.

Инспекция направила в адрес ООО "Энергия-1" баланс расчетов с бюджетом от 21.10.2011 N 17713, в котором отражена указанная переплата.

Общество 20.03.2012 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 55 089 рублей.

В письме от 04.04.2012 N 07-29/002691 налоговый орган оставил без исполнения указанное заявление в связи с невозможностью возврата указанного налога за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011.

Не согласившись с отказом Инспекции, ООО "Энергия-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

В силу пункта 6 этой же статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Как следует из пункта 7 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, названный в пункте 7 статьи 78 НК РФ срок установлен для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О также указано, что положения статьи 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска предусмотренного этой нормой срока (трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о возврате налога) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога статьей 78 НК РФ не урегулирован, поэтому должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06.

Таким образом, пропуск налогоплательщиком установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ срока не препятствует его обращению в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, переплата образовалась у ЗАО "Энергия", преобразованного в ООО "Энергия", которое реорганизовано 30.07.2010 путем присоединения к ООО "Энергия-1". Последнее, как правопреемник прав и обязанностей указанных юридических лиц исходя из положений статей 58, 59 ГК РФ, должно было узнать о наличии и, соответственно, о сумме переплаты в момент подписания передаточного акта, то есть 22.07.2010.

Следовательно, суд первой инстанции правильно исчислил срок подачи заявления в суд со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии у него переплаты налога, то есть с даты подписания передаточного акта -22.07.2010.

ООО "Энергия-1" обратилось в суд 17.05.2012 с заявлением о возложении обязанности на ответчика произвести возврат излишне уплаченного налога.

Таким образом, названное заявление подано в установленный срок. Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с заявлением не пропущен, требования Общества обоснованно удовлетворены Арбитражным судом Вологодской области.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Энергия-1" было известно о наличии переплаты за 2008 год по единому налогу по УСН до 22.07.2010, так как акционерами ЗАО "Энергия", участниками ООО "Энергия" и ООО "Энергия-1", руководителями и главными бухгалтерами являются одни и те же лица, правомерно отклонен судом первой инстанции.

При рассмотрении данного дела заявителем является ООО "Энергия-1", как субъект налоговых правоотношений данное Общество имеет права и обязанности с момента государственной регистрации и постановки на налоговый учет. Налоговые обязательства заявителя как налогоплательщика не зависят от того, знали ли его учредители и руководители об излишней уплате единого налога УСН другим юридическим лицом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2012 года по делу N А13-5931/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько