Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 13АП-4512/12

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 г.

Дело N А56-18371/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Пестеревой А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4512/2012) ООО "Научно-производственное предприятие "Полихим" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу N А56-18371/2010(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Универсал Строй"

к ООО "Научно-производственное предприятие "Полихим"

3-е лицо: ЗАО "Беломортранс-С.Петербург"

о взыскании 329 103 руб. 60 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полихим" (далее - ООО "НПП "Полихим") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (далее - ООО "Универсал Строй") были взысканы неосновательное обогащение в размере 294 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 294 000 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7% годовых и расходы по госпошлине 11 582 руб. 07 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 оставлены без изменения.

09.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" (далее - ООО "Склад-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя - ООО "Универсал Строй" на его правопреемника - ООО "Склад-Сервис".

Определением от 17.01.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил указанное заявление и осуществил процессуальное правопреемство, заменив ООО "Универсал Строй" на ООО "Склад-Сервис".

В апелляционной жалобе ООО "НПП "Полихим", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 17.01.2012 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Склад-Сервис" об установлении процессуального правопреемства отказать. Податель жалобы считает, что исходя из буквального содержания представленных ООО "Склад-Сервис" в обоснование заявления об установлении процессуального правопреемства документов, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине от ООО "Универсал Строй" к ООО "Склад-Сервис" не перешли; ООО "Универсал Строй" из гражданских правоотношений полностью не выбыло, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ООО "Склад-Сервис" о проведении процессуального правопреемства.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Склад-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя - ООО "Универсал Строй" на его правопреемника - ООО "Склад-Сервис".

12.10.2011 ООО "Универсал Строй" и Овчинников Михаил Анатольевич заключили договор уступки права требования по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 по делу N А56-18371/2010.

В соответствии с договором уступки права требования от 24.11.2011, заключенного между Овчинниковым Михаилом Анатольевичем и ООО "Склад-Сервис", по условиям которого Овчинников Михаил Анатольевич переуступил свое право требования на сумму 329 103 руб. 60 коп. по решению от 21.01.2011 по делу N А56-18371/2010, а ООО "Склад-Сервис", соответственно, принимает указанное право требования.

Заключенная между сторонами сделка от 24.11.2011 соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к сделкам такого вида.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии возможности процессуального правопреемства ООО "Универсал Строй" на ООО "Склад-Сервис" в части суммы 329 103 руб. 60 коп.

Довод подателя жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ООО "Склад-Сервис" о проведении процессуального правопреемства не основан на нормах права и материалах дела, в связи с чем не принят апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 по делу N А56-18371/2010 изменить.

Произвести замену взыскателя ООО "Универсал Строй" на ООО "Склад-Сервис" в части взыскания суммы 329 103 руб. 60 коп.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова