Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-10697/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А55-13833/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" - представитель Гайдак М.И., доверенность б/н. от 12.04.2012 г., паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года по делу N А55-13833/2012 (судья В.Н. Баласлов) по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба", г. Самара, (ОГРН 1106319002591, ИНН 6319725242), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", г. Самара, (ОГРН 1106312010320, ИНН 6312103718), о взыскании долга в размере 244 042 руб. 80 коп. и процентов в размере 9 219 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" о взыскании долга в размере 244 042 руб. 80 коп. и процентов в размере 9 219 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно- диспетчерская служба" взыскано 244 042 руб. 80 коп. долга и расходы по государственной пошлине в сумме 7 771 руб. 64 коп. в доход Федерального бюджета. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года в обжалуемой части по делу N А55-13833/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31 декабря 2010 между ООО "Аварийно-диспетчерская служба" (исполнителем) и ООО "Коммунсервис" (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг N б/н. по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по аварийно-ремонтному обслуживанию жилищного фонда, находящегося в обслуживании заказчика, согласно приложению N 1 к данному договору, а последний обязуется полностью и в установленный настоящим договором срок оплатить оказанные услуги и выполненные работы.

Наличие долга за оказанные услуги послужило основанием для предъявления настоящего иска в сумме 244 042,80 руб.

Арбитражный суд Самарской области законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

30 сентября 2011 между сторонами подписан акт выполненных работ N 0000051 на сумму 244 042,80 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора у заказчика с этого времени возникла обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в срок до 15 октября 2011.

Наличие долга за оказанные услуги ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривал.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответствующих доказательств ответчик, являющийся коммерческой организацией, не представил.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года по делу N А55-13833/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина