Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-25520/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-28095/12-45-266

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Смирнова О.В., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 г.

по делу N А40-28095/12-45-266, принятое судьей Лопуховой М.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрия"

(ОГРН 1077746714693, 107113, г. Москва, Сокольническая площадь, д. 4А)

к Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков"

(ОГРН 1077799027811, 125481, г. Москва, ул. Фомичевой, д. 2, офис 92)

о взыскании задолженности и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: Богатова В.С. по доверенности N 04-09-2012 от 10.09.2012 г.;

от ответчика: Андреева Ю.В. по доверенности N 23 от 10.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрия", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению материала N 02 от 17.01.2011 г. в сумме 280 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб.

Решением суда от 14.06.2012 г. с Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков" в пользу ООО "Агрия" задолженность в сумме 280 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., ООО "Агрия" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Некоммерческая организация "Национальный союз агростраховщиков" не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушении норм материального права.

ООО "Агрия" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщил о смене наименования с Некоммерческая организация "Национальный союз агростраховщиков" на Союз "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков", которая подтверждается протоколом N 11 внеочередного общего собрания членов Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков" от 29.11.2011 г., уставом Союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков" 2012 г., свидетельствами Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и постановке на учет в налоговом органе.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков" ("Заказчик") и ООО "Агрия" ("Исполнитель") заключен договор на оказание услуг по размещению материала N 02 от 17.01.2011 г., предметом которого является размещение рекламного материала заказчика в журнале "Агрострахование и кредитование" (свидетельство о регистрации СМИ ПИ N ФС 77-21139 от 09.06.2009) согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг по договору осуществляется безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата стоимости услуг производится заказчиком ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала на основании счета исполнителя.

По условиям п. 3.2 договора стороны ежемесячно после выхода журнала подписывают акт выполненных работ, который оформляется в течение 5-ти дней с момента выхода журнала "Агрострахование и кредитование".

Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом оказаны услуги за период с октября по декабрь 2011 г. на общую сумму 280 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела номерами журналов за спорный период с публикацией материалов ответчика.

Между тем, ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 280 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны истца принятых обязательств.

Ссылки заявителя на то, что письмо N 271 от 05.12.2011 г. направлено в адрес истца ошибочно, несостоятельны, поскольку указанное письмо подписано уполномоченным лицом - исполнительным директором ответчика Биждовым К.Д.

Доводы ответчика о неполучении счета на оплату и акта об оказанных услугах за декабрь 2011 г. также подлежат отклонению, поскольку в письме ответчика N 271 от 05.12.2011 г. имеется ссылка на счет N 21 от 30.09.2011 г. на оплату размещения рекламы в журнале в 4 квартале 2011 г., что свидетельствует о получении ответчиком документов.

Возражения заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты услуг за декабрь 2011 г. в связи с отказом ответчика письмом N 271 от 05.12.2011 г. от исполнения договора, несостоятельны и не могут быть приняты судом.

Как следует из Регламента работы по изданию информационно-практического журнала "Агрострахование и кредитование", очередной номер журнала сдается в типографию 20 числа текущего месяца; 18 и 19 число текущего месяца считается, как днями окончательной предтипографской корректуры и верстки очередного номера журнала; 17 число текущего месяца считается последним днем приема материалов сдающегося в печать номера.

Таким образом, номер журнала за декабрь 2011 г. был сдан в печать в типографию 20.11.2011 г. и отказ ответчика от оплаты услуг по размещению рекламы в декабре 2011 г. нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить наименование ответчика - Некоммерческая организация "Национальный союз агростраховщиков" на Союз "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. по делу N А40-28095/12-45-266 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Национальный союз агростраховщиков" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.В. Смирнов Н.В. Юркова