Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 07АП-4589/12

г. Томск

12 сентября 2012 г.

Дело N А27-11890/2011

(резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачев К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Антонова А.И. лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 (рег. N 07АП-4589/12(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А27-11890/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Океан" (судья Клименкова Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2011 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Океан" (ООО "Океан") ОРГН 1074205023056, ИНН 4205142726 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 ноября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Артем Иванович.

В материалы дела поступили отчёт конкурсного управляющего и отчёт об использовании денежных средств должника от 02 апреля 2012 года с приложенными документами и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 20 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2012 г. конкурсное производство завершено. Суд исходил из того, что доказательств возможности обнаружения иного имущества должника не представлено, все мероприятия, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника выполнены, имеющихся документов достаточно для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2012 г., обязать конкурсного управляющего провести дополнительные мероприятия по выявлению имущества принадлежащего ООО "Океан". Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно отчету по основным средствам за период за 1 полугодие 2011 года за ООО "Океан" было закреплено имущество на сумму 2 333 518,04 рублей.

Арбитражный управляющий Антонов А.И. в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать Банку в удовлетворении заявленных требований. Отмечает, что конкурсный управляющий провел исчерпывающие меры по выявлению имущества принадлежащего должнику. Сведениями о наличии иного имущества, не включенного в конкурсную массу, не обладает. Заявителем не представлено доказательств опровергающих доводов конкурсного управляющего.

Представитель Антонова А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии со статей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Целью конкурсного производства в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судом, в соответствии с приказом N 1 от 01 декабря 2011 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено имущество, в виде дебиторской задолженности балансовой стоимостью 269 309 руб. 19 коп. (инвентаризационная опись N 1 от 31 декабря 2011 года), компьютерного, холодильного оборудования, минеральной воды, кетчупа балансовой стоимостью 380 048 руб. 29 коп. (инвентаризационная опись основных средств N 1).

Наличие иного имущества не было выявлено. По сведениям компетентных государственных органов имущество, зарегистрированное за ООО "Океан" отсутствует.

В результате проведённой работы по взысканию дебиторской задолженности получены денежные средства от ООО "Кора ТК" в размере 407 440 руб. 56 коп. и от ООО "Пенсионер" в размере 69 309 руб. 19 коп.

На основании приказа от 20 января 2012 года N 4А конкурсным управляющим создана комиссия на списание основных средств.

В результате проведённого осмотра (акты N 1/1 от 20 января 2012 года, N 2/2 от 20 января 2012 года, N 2/1 от 20 января 2012 года) объекты основных средств списаны приказом конкурсного управляющего N 1 от 23 января 2012 года, в связи с их износом.

Расчётные счёта ООО "Океан", открытые в ОАО АК "Сбербанк России" и ОАО "МДМ БАНК", закрыты 13 января 2012 года и 02 апреля 2012 года соответственно.

Денежные средства, полученные в ходе процедуры конкурсного производства, направлены на погашение текущих расходов (вознаграждение конкурсного управляющего, оплата текущих налоговых платежей, оплата за ведение банковского счёта в период конкурсного производства) и частичное гашение требований кредиторов второй очереди, к погашению задолженности перед кредиторами третьей очереди конкурсный управляющий не приступал в связи с недостаточностью имущества должника.

Документы, подлежащие обязательному архивному хранению отсутствуют.

Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1 -8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" направлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 03 апреля 2012 года.

Конкурсным управляющим представлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника за 2012 год с доказательством его направления в Федеральную налоговую службу 03 апреля 2012 года.

Вышеназванные обстоятельства подтверждают выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий в рамках конкурсного производства, в том числе, по выявлению имущества должника и распределению денежных средств.

Из материалов дела не усматривается наличие у должника иного имущества.

Согласно пункту 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации (пункт 2.5. названных Методических указаний).

Ссылка апеллянта на наличие у должника иного имущества, отраженного в отчете по основным средствам за 1 полугодие 2011 года, является несостоятельной, поскольку фактическое наличие имущества у должника было установлено на основании проведенной конкурсным управляющим инвентаризации.

Кроме того, инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим в период с 01.12.2011 по 20.01.2012, в связи с чем, отраженные в отчете по основным средствам за 1 полугодие 2011 года сведения, на данный момент не соответствуют действительности.

Иного подателем жалобы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Таким образом, Банком не доказано наличие у должника какого-либо имущества, которое не было учтено конкурсным управляющим и за счет которого могут быть погашены требования конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2012 по делу N А27-11890/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Шатохина Е.Г.