Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 20АП-4238/12

Тула

13 сентября 2012 г.

Дело N А09-5946/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Еремичевой Н.В.,

судей Стахановой В.Н., Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Нешковой Е.Ф.

на решение Арбитражного суда Брянской области от 24 июля 2012 года

по делу N А09-5946/2012, принятое

по заявлению ИП Нешковой Е.Ф. (ОГРН 307324100900019, ИНН 320303025559)

об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России N 9 по Брянской области (пгт. Локоть, ул. Советская, 6б) от 04.06.2012 N 42 о привлечении к административной ответственности,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Нешкова Екатерина Федоровна (ОГРН 307324100900019, ИНН 320303025559) (далее по тексту - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 9 по Брянской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) (пгт. Локоть, ул. Советская, 6б) от 04.06.2012 N 42 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ИП Нешкова Е.Ф. в порядке ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявила об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление ИП Нешковой Е.Ф. и установив, что ее отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст. 49, 104, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Нешковой Екатерины Федоровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 24 июля 2012 года по делу N А09-5946/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 188 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова Г.Д. Игнашина