г. Томск |
|
07 сентября 2012 г. |
Дело N А27-8915/2012 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Партнер"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2012 года
по делу N А27-8915/2012 (N 07АП-7412/12)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания Южного Кузбасса"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Партнер"
о взыскании 10 522 999 руб. 67 коп. (уточненные требования)
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Партнер" (ООО "УК "Партнер") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2012 года по делу N А27-8915/2012 о 10 522 999 руб. 67 коп. (уточненные требования).
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.
21 августа 2012 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ООО "УК "Партнер" без движения. В данном определении подателю жалобы:
- было предложено в срок до 05 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 05 сентября 2012 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;
- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение было направлено ООО "УК "Партнер" 22 августа 2012 года по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено им 27 августа 2012 года (согласно отметки на уведомлении почты России).
Вместе с тем, в установленный срок ООО "УК "Партнер" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Партнер".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1424 от 25.07.2012 года.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апе6ллчционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л. и почтовый конверт - 1 шт.
Судья |
Шатохина Е.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-8915/2012
Истец: ООО "ТСК ЮК"
Ответчик: ООО "УК "Партнер", ООО "Управляющая компания Партнер"