Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-11925/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А65-14297/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, г. Бугульма,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, принятое

по делу N А65-14297/2012 судьей Хасаншиным И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Бугульминский мясокомбинат" (ОГРН 1021601770255, ИНН 1613000019), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Бугульминский" (1021601768320), г. Бугульма, открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (Бугульминское отделение N 4694), г. Бугульма,

при участии третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), г. Казань,

о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, зарегистрированной по договору N 09219-1 от 25.12.2009 г., об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан аннулировать регистрационную запись об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, г. Бугульма, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, принятое по делу N А65-14297/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 157 от 31.08.2012 г. в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, г. Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, принятое по делу N А65-14297/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, г. Бугульма, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 157 от 31.08.2012 г. в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 50 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина