Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-10398/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А65-12475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" - представители Ибрагимов Р.Ф., доверенность N 66-Дов от 13.04.2012 года, паспорт, Хабибуллина Л.А., доверенность N 52/01-Дов от 04.04.2011 года, паспорт,

от ответчика - открытого акционерного общества "ТАНЕКО" - представитель Минахметов А.Г., доверенность N 73/01-14 от 18.05.2012 года, паспорт,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ТАНЕКО",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по делу N А65-12475/2012 (судья Б.Ш. Ситдиков) по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", ОГРН 1021602502316, г. Нижнекамск к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО", ОГРН 1051618037778, г. Нижнекамск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г. Нижнекамск, о взыскании 390 425,19 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" о взыскании 390 425,19 руб. долга.

Определением суда от 25 апреля 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "ТАНЕКО" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решением суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, от имени которого в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу в электронном виде.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по делу N А65-12475/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Нижнекамскнефтехим" осуществляет поставку хозяйственную питьевую воду на завод синтетических масел который арендует у ООО "Татнефть-Нижнекамсктефтехим-Ойл" ОАО "ТАНЕКО".

Ссылаясь на наличие долга за оказанные услуги в период с августа по декабрь 2011 истец обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании своих требований истец сослался на заключенный 28.07.2011 между ОАО "ТАНЕКО" (арендатором) и ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (арендодателем) договор аренды N 13/2011/85 (1026/13.1-08-11), по условиям которого арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество (Завод синтетических моторных масел), движимое имущество в соответствии с приложением N 2. Пунктом 4.2.7 договора арендатор обязался за свой счет производить оплату за эксплуатацию и содержание объекта, в том числе оплату энергоснабжения (электроэнергии, тепло- и водоснабжения, водоотведения (транспортировки и очистки стоков)).

Оспаривая наличие долга, ответчик указывает на отсутствие у него соответствующего обязательства перед истцом и согласованной сторонами стоимости услуг по поставке хозяйственной питьевой воды.

Исследовав обстоятельства настоящего дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2011 между ОАО "Нижнекамскнефтехим" (подрядчиком) и ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (заказчиком) заключен договор N 50016770 на водопотребление по условиям которого подрядчик обязался подавать заказчику хозпитьевую воду в объеме согласованных лимитов до границы эксплуатационной ответственности сторон по эксплуатации трубопровода, а заказчик обязался своевременно оплачивать потребленную воду.

Пунктом 7.2 договора установлено, что договор заключен по 31.12.2011 и ежегодно автоматически пролонгируется на каждый следующий год без дополнительного оформления, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не направила другой стороне письменного уведомления о расторжении договора.

Доказательств того, что вышеуказанный договор расторгнут в деле нет.

Таким образом, соответствующие обязательства по оплате услуг возникли у ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл".

Выводы суда первой инстанции о наличии соответствующей обязанности у ОАО "ТАНЕКО" (арендатора) оплачивать потребленную хозпитьевую воду на основании условий договора аренды 13/2011/85 (1026/13.1-08-11), ошибочны.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик стороной по договору N 50016770 не является, а, следовательно, у него отсутствуют соответствующие обязанности перед истцом.

В силу договора N 50016770 и закона (ст. 210 ГК РФ) на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате услуг истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по делу N А65-12475/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" в пользу открытого акционерного общества "ТАНЕКО" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина