Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 07АП-5842/12

г. Томск

05 сентября 2012 г.

Дело N А45-13646/2012

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012 по делу А45-13646/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2005 N 202-05 за период с 01.07.2009 по 29.02.2012 в сумме 1 883 463 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 231 977 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012 по делу А45-13646/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2005 N 202-05 за период с 01.07.2009 по 29.02.2012 в сумме 1 883 463 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 231 977 руб. 04 коп..

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4, пунктом 2 абзаца 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 10.07.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 07.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 10.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.09.2012

В установленный срок податель жалобы определение суда от 10.07.2012 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина