г. Санкт-Петербург |
|
12 сентября 2012 г. |
Дело N А56-15865/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магистраль"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012
по делу N А56-15865/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Охтинская строительная компания"
к ООО "Магистраль"
о взыскании
установил:
Определением от 03.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Магистраль" была оставлена без движения для представления ее подателем доказательств уплаты госпошлины и направления копии жалобы участвующим в деле лицам, а также доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.
В установленный судом срок (до 06.09.2012) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14753/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15865/2012
Истец: ЗАО "Охтинская строительная компания"
Ответчик: ООО "Магистраль"