Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-10124/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А55-8246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

от Управления МВД России по г. Самаре - представителя Чичкиной И.С. (доверенность от 16 ноября 2011 г),

от ООО "Торговый дом "Национальная Топливная Компания - Самара" - представитель не явился, извещено,

от ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления МВД России по г. Самаре

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года по делу N А55-8246/2012 (судья Холодкова Ю.Е.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Национальная Топливная Компания - Самара" (ИНН 6367048150, ОГРН 1056367032578), Самарская область, г. Самара

к Управлению МВД России по г. Самаре, Самарская область, г. Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" (ИНН 6314024540, ОГРН 1056314012370), Самарская область, п. Стройкерамика,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Национальная топливная компания - Самара" (далее - ООО "ТД "Национальная топливная компания - Самара", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД г.о. Самары (далее - ответчик), выразившихся в отказе совершения регистрационных действий по автомашине BMW 525 IA г/н Н525 УК 63, об обязании провести регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Управление МВД России по г. Самаре обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на законность действий ответчика, просит отменить решение суда от 05.07.2012, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители ООО "Торговый дом "Национальная Топливная Компания - Самара" и ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль" в судебное заседание не явились.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением Самарского районного суда г. Самары от 16.03.2009 года в рамках гражданского дела N 2074/09 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Торговый Дом "Национальная топливная компания - Самара", в том числе на автомобиль BMW 525 IA г/н Н525 УК 63 (л.д. 64-66).

Во исполнение указанного определения, направленного в органы регистрации транспортных средств - МРЭО УВД г. Самары (л.д. 63), органы внутренних дел зарегистрировали данный арест на рассматриваемый автомобиль 01.04.2009 года ( л.д. 68).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 года по делу N А55-6652/2009 ООО "Торговый Дом "Национальная топливная компания - Самара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сафронов Андрей Васильевич (л.д. 19-20).

В соответствии с Договором купли-продажи от 10 мая 2011 года спорный автомобиль в результате торгов в форме аукциона был продан ООО "Строительная компания "Евростиль" ( л.д. 16-18).

Данный договор исполнен сторонами, покупатель оплатил стоимость указанного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 261 от 13.05.2011 года ( л.д. 33), N 199 от 22.04.2011 года ( л.д. 34).

В связи с продажей автомобиля, заявитель в лице конкурсного управляющего Сафронова Андрея Васильевича обратился в органы МРЭО с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета ( л.д. 13).

По результатам рассмотрения данного заявления, 15.12.2011 года заинтересованным лицом было отказано в совершении указанных регистрационных действий на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России N 1001 от 24.11.2008 года по причине наличия запрета и ограничения на совершении регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 13 - оборот).

Не согласившись с указанными действиями, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила).

В силу положений п. 5 Правил и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В соответствии с п. 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно пункту 3 Правил, не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами.

Под регистрацией транспортных средств понимается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 2 Правил).

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции.

На основании п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 8 Правил, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.05.2011 между заявителем в лице конкурсного управляющего и ООО "Строительная компания "Евростиль" заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого заявитель передал покупателю спорный автомобиль.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что договором купли-продажи от 10.05.2011 года стороны согласовали условие о предмете данного договора и о цене спорного имущества, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи.

Как усматривается из представленного Договора купли-продажи, от имени продавца выступал конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Национальная Топливная компания- Самара" Сафронов А.В., в данном Договоре также содержалась ссылка на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 года по делу N А55-6652/2009 о признании должника несостоятельным ( банкротом) ( л.д. 16).

В заявлении о снятии транспортного средства с учета в качестве представителя собственника также указан конкурсный управляющий должника - Сафронов А.В.

Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, с 06 октября 2009 года, арест с рассматриваемого автомобиля считается снятым в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий Управления МВД России по г. Самаре по отказу в осуществлении регистрационных действий по снятию с учета автомобиля BMW 525 IA г/н Н525 УК 63, нарушающим положения статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заинтересованного лица о непредставлении заявителем документов, свидетельствующих об отсутствии запретов или ограничений, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В данном случае снятие ограничений и арестов на имущество должника - банкрота осуществляется в силу прямого указания закона с момента принятия решения о признании должника банкротом, без какого-либо дополнительного решения или документа.

Из материалов дела следует, что при подаче соответствующего заявления заявителем был представлен Договор купли-продажи, содержание которого свидетельствует о нахождении продавца в стадии конкурсного производства. Более того, от имени продавца также выступал конкурсный управляющий и его полномочия не вызвали сомнения у органов МРЭО.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ не соответствует положениям статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права заявителя и подлежит признанию незаконным.

То обстоятельство, что 03.05.2012 года с данного автомобиля сняты ограничения не является обстоятельством, подтверждающим законность действий заинтересованного лица, так как они совершены после обращения заявителя в суд с настоящим заявлением и не свидетельствуют о совершении регистрационных действий по снятию автомобиля с учета.

При таких обстоятельствах, требования заявителя обоснованно удовлетворены судом.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судом проверены и отклонены по мотиву несостоятельности.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года по делу N А55-8246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

Е.Г.Филиппова А.А.Юдкин