Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 07АП-6927/12

г. Томск

12 сентября 2012 г.

Дело N А67-1489/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

Судей: Музыкантовой М. Х., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полосиным А. Л.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области, г. Томск

на решение Арбитражного суда Томской области от 13 июля 2012 года

по делу N А67-1489/2012 (судья Гелбутовский В. И.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области, г. Томск

к индивидуальному предпринимателю Журавлеву Сергею Михайловичу, с. Карбышево Томского района (ИНН 701406231835, ОГРН 307701418700044)

о взыскании штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее по тексту - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Журавлеву Сергею Михайловичу (далее по тексту - ИП Журавлев С. М., предприниматель) о взыскании штрафных санкций в размере 1 039,20 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о себе как застрахованном лице, за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 13 июля 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ИП Журавлев С. М. отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

06 сентября 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе (исх. N 1040 от 06.09.2012 года), подписанное представителем Пермитиным А. В., действующим на основании доверенности от 10.01.2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 13 июля 2012 года по делу N А67-1489/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 13 июля 2012 года по делу N А67-1489/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Жданова Л.И.

Судьи

Музыкантова М.Х. Скачкова О.А.