Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 07АП-7640/12

г. Томск

07 сентября 2012 г.

Дело N А45-18136/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Кривошеина С.В., Усанина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Региональные электрические сети"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2012

о приостановлении производства по делу N А45-18136/2012 (судья Попова И.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Региональные электрические сети"

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области

об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее по тексту - заявитель, ОАО "РЭС", общество, апеллянт) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее по тексту - Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления N 129 от 20.06.2012 о привлечении к административной ответственности.

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного Новосибирской области от 12.07.2012 производство по делу А45-18136/2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А45-15807/2012.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить и разрешить вопрос по существу - возобновить производство по делу А45-18136/2012.

По мнению общества, вопрос о наличии или отсутствии элементов состава административного правонарушения, наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, соблюдение порядка привлечения к ответственности должны устанавливаться судом в рамках конкретного дела по рассмотрению заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности определенного лица, их наличие или отсутствие не может в той или иной мере ставиться в зависимость от обстоятельств другого дела, рассматриваемого судом.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба ОАО "РЭС" на определение арбитражного суда Новосибирской от 12.07.2012 принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 07 сентября 2012 года.

После принятия апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу ОАО "РЭС" в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Заявление подписано полномочным представителем апеллянта.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа заявителя от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы ОАО "РЭС" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2012 года по делу N А45-18136/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина