Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-24131/12

г.Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-13674/12-7-128

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я

судей Барановской Е. Н., Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Армани+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июня 2012 г.

по делу N А40-13674/12-7-128

по иску Префектуры ЮЗАО города Москвы к ООО"Армани+" (ОГРН 1037739590570),

третьи лица - Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ГУП "Мосгортранс", о демонтаже

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не участвовал, извещен

от ответчика: не участвовал, извещен

от третьих лиц: не участвовали, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Префектура ЮЗАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Армани+" демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: Москва, ул. Южнобутовская, вл.65 в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В случае не исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Армани+" решения суда в установленный судом срок предоставить Префектуре ЮЗАО г.Москвы право демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: Москва, ул.Южнобутовская, вл.65 с дальнейшим возложением понесенных расходов на Общество с ограниченной ответственностью "Армани+".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы заявил письменный отказ от апелляционной жалобы, который подписан полномочным представителем ответчика.

Согласно пункту 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим его удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Армани+" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "Армани+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июня 2012 г. по делу N А40-13674/12-7-128 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Армани+" 2000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова