Тула |
|
12 сентября 2012 г. |
Дело N А68-2832/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер"
на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2012
по делу N А68-2832/12 (судья Бычкова Т.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" (ИНН 7104009018, ОГРН 1027100592177)
третье лицо - ТУ Росимущества в Тульской области, ФГУП "Почта России",
об освобождении земельного участка,
установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2012 по делу N А68-2832/12.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2012 по делу N А68-2832/12 подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что апелляционная жалоба подана и с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" на 6 листах;
- Копия решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2012 по делу N А68-2832/12 на 4 листах;
- почтовый конверт от 03.09.2012.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-2832/2012
Истец: ОАО "РЖД" в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения Дирекция железнодорожных вокзалов-филиала ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ООО "Фирма "Курьер"
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, УФПС по Тульской области - ФГУП "Почта России", УФПС Тульской области - филиал ФГУП "Почта России"
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4634/12
28.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4987/12
12.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4634/12
01.08.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-2832/12