г. Томск |
|
11 сентября 2012 г. |
Дело N А45-14695/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Т.Е. Стасюк,
судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (номер апелляционного производства N 07АП-6397/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2012 года по делу N А45-14695/2012 (судья О.Г. Бычкова)
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ОРГН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (ОГРН 1103850004818, ИНН 38111368880)
о взыскании 5 397 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - ООО "Антей") о взыскании 5 397 рублей платы за провоз багажа.
Предъявленные требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2012 по делу N А45-14695/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принять отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2012 отменить и прекратить производство по делу.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу N А45-14695/2012 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 22.05.2012 - отмене.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в арбитражный суд и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2012 года по делу N А45-14695/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2011 N 86142, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2012 N 59158.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Т.Е. Стасюк |
Судьи |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14695/2012
Истец: Восточно-Сибирская железная дорога, Восточно-Сибирский территориальный центр фирменного обслуживания - структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ООО "Антей"