Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 07АП-7441/12

г. Томск

10 сентября 2012 г.

Дело N А45-18402/2012

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" (07АП-7441/12)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления по делу от 13 июля 2012 года

по делу N А45-18402/2012 (судья Рыбина Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" (ОГРН 1035402452194)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (ОГРН 1045401536883)

о взыскании 246 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления по делу от 13 июля 2012 года по делу N А45-18402/2012.

Определением от 20 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 3,4, последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 07 сентября 2012 года следующих документов - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; документы, прилагавшиеся к заявлению при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 28 августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр реализации конкурсной массы" (07АП-7441/12) на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления по делу от 13 июля 2012 года по делу N А45-18402/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.М. Сухотина