Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-25076/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-24651/12-45-233

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2012 г. по делу N А40-24651/12-45-233 по иску ООО"ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" к ОАО"Нижноватомэнергосбыт" о взыскании 10 364 795 руб. 56 коп.,

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" 10 364 795 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06. 2012 г. по делу N А40-24651/12-45-233 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на, что, заключая договор купли-продажи мощности, стороны приняли на себя обязательство проведения всех платежей по оплате электроэнергии и мощности через клиринговые (торговые) счета продавца и покупателя, поэтому иной способ исполнения обязательств по рассматриваемому договору считает невозможным и неправомерным.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО"ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0308 -RSV-E-KM-09 от 24.06.2009 г.

ЗАО "ЦФР" (комиссионер) по поручению ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (комитент) заключило с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель) договор купли-продажи электрической энергии N 0107 -RSV-E-KР-06 от 06.09.2006 г., согласно которому ЗАО "ЦФР" (продавец) обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 5 договора был определен порядок расчетов, порядок подписания акта - приема передачи электрической энергии, актов сверки расчетов.

По данным ООО"ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате электрической энергий (мощности), в связи с чем за период c июня 2010 г. по июнь 2011 г. года образовалась задолженность в размере 10 364 795 руб. 56 коп.

По договору уступки прав (цессии) от 15.09.2011 г. N 3312-Ц-11, заключенному между ЗАО "ЦФР" и ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", состоялась уступка права требования задолженности в размене 10 364 795 руб. 56 коп.

Суд правомерно расценил передачу прав по неисполненным договорам купли-продажи как не противоречащую требованиями п. 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Поскольку надлежащее исполнение обязательства по поставке было подтверждено актом приема-передачи электроэнергии за период с июня 2010 г. по июнь 2011 г., подписанными ответчиком, а довод истца о неоплате ответчиком задолженности в сумме 10 364 795 руб. 56 коп. не был опровергнут, суд, руководствуясь статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, взыскал истребуемую истцом сумму.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя жалобы о том, что осуществление всех платежей по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрено через счета продавца и покупателя, открытые в уполномоченной кредитной организации, то есть через клиринговые (торговые) счета, поэтому иной способ исполнения обязательства по спорному договору является невозможным и неправомерным, рассмотрен судебной коллегией.

Установленный Регламентом порядок осуществления платежей через клиринговые счета с учетом требований закона о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и наличии обязанности покупателя оплатить полученную по договору электроэнергию и мощность не может являться препятствием для судебной защиты нарушенных прав и служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Указанный довод отклоняется. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2012 года по делу N А40-24651/12-45-233 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Нижноватомэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев