Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 07АП-7397/12

г. Томск

10 сентября 2012 г.

Дело N А02-751/2012

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2012

по делу N А02-751/2012 (07АП-7397/12)

по иску ОАО "МРСК Сибири"

к ОАО "Алтайэнергосбыт"

третье лицо: МБОУ "Тюдралинская средняя общеобразовательная школа"

о взыскании 200 846,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2012 по делу N А02-751/2012.

Определением от 20.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.09.2012, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении N 634511 52 27057 2 и N634511 52 27056 5, получено заявителем 27.08.2012 и 28.08.2012 соответственно. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2012 по делу N А02-751/2012 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Алтайэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 7657 от 25.06.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение N 7657 от 25.06.2012; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Павлюк