Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-24219/12

город Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-22797/12-71-65Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вислова Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Большая интеграция газа Сибири"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "24" мая 2012 г. по делу N А40-22797/12-71-65б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

рассмотрев дело по заявлению ООО "Строительно-Монтажный трест "Нижегородстройкомплекс" адрес: 603005, г. Новгород, ул. Б. Покровская 19Б, оф.11

к ЗАО "Большая интеграция газа Сибири"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Требования ООО "Строительно-Монтажный трест "Нижегородстройкомплекс"

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО "Большая интеграция газа Сибири" - не явился, извещен

от ООО "Строительно-Монтажный трест "Нижегородстройкомплекс" - не явился, извещен

от временного управляющего должника- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 г. принято к производству дело по заявлению ООО "Строительно-Монтажный Трест "Нижегородстройкомплекс" к должнику ЗАО "Большая интеграция газа Сибири" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 24.05.2012 г. признано требования ООО "СМТ "Нижегородстройкомплекс" к ООО "Большая интеграция газа Сибири" обоснованными. Введено наблюдение в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Большая интеграция газа Сибири" местонахождение: 107045, Москва, ул. Сретенка, дом 24/2, стр. 1, ИНН 7203198380, ОГРН 1077203040584). Включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Стоительно-монтажный Трест "Нижегородстройкомплекс" в Реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Большая интеграция газа Сибири" в размере 8 333 500 руб. - основного долга, 75 000 руб. - судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов, 150 543 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов, отдельно.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Большая интеграция газа Сибири" (местонахождение: 107045, Москва, ул. Сретенка, дом 24/2, стр. 1, ИНН 7203198380, ОГРН 1077203040584) Лосеву Альбину Анатольевну, 08.12.1959 года рождения.

Должник, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку 19.12.2011 г. возбуждено дело N А40-5123/12-70-12Б о несостоятельности ( банкротстве) настоящего должника. А настоящее заявление подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 1ч.1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ указано, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела 19.12.2011 г. по заявлению ФНС России возбуждено дело N А40-5123/2012-70-12Б о несостоятельности ( банкротстве ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" ( полное наименование ЗАО "Большая интеграция газа Сибири").

Однако 30.01.2012 г. ООО "Строительно-Монтажный трест "Нижегородстройкомплекс" обратился с заявлением о признании ЗАО "Большая интеграция газа Сибири" несостоятельным ( банкротом).

Таким образом, заявление ФНС России о признании ЗАО "Большая интеграция газа Сибири" поступило в суд ранее заявление ООО "Строительно-Монтажный трест "Нижегородстройкомплекс", в связи с чем, в соответствии со ст. 42 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" заявление ООО "Строительно-Монтажный трест "Нижегородстройкомплекс" должно быть рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Большая интеграция газа Сибири".

Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

На основании изложенного, определение арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 г. по настоящему делу подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года по делу N А40-746/12-70-190Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан