Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 17АП-3730/12

г. Пермь

06 сентября 2012 г.

Дело N А71-4140/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Востокнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 июня 2012 года

по делу N А71-4140/2012

по заявлению ООО "Востокнефтегазстрой" (ОГРН 1071841007754, ИНН 1832094965)

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике (ОГРН 1031802481061, ИНН 1835050317)

о признании незаконным в части решения налогового органа,

установил:

31 июля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Востокнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года по делу N А71-4140/2012.

Определением суда от 01.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Востокнефтегазстрой" оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 31 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения была направлена ООО "Востокнефтегазстрой" заказным письмом 02.08.2012 по адресам: ул. Некрасова, 50, г. Новосибирск; ул. Воровского, 158, г. Ижевск, однако доказательств вручения заявителю указанного определения, в том числе по адресу регистрации в апелляционный суд не поступило.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно положениям ст. 264 АПК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, о чем заявителю было разъяснено в резолютивной части определения от 01.08.2012 года, с указанием на то, что в случае не устранения обстоятельств до 31.08.2012 года, апелляционная жалоба будет возвращена 03.09.2012 года.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Востокнефтегазстрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова