|
11 сентября 2012 г.
|
Дело N А02-455/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Стасюк Т.Е. Ярцева Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.
при участии:
от истца: Котенева С.Н. по доверенности N 74Н/01 от 13 октября 2011 года, паспорт
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Алтайэнергобыт" (N 07АП-6411/12) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 июня 2012 года по делу N А02-455/2012 (судья Гуткович Е.М.)
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327)
к открытому акционерному обществу "Алтайэнергобыт" (ОГРН 1062224065166)
о взыскании 298 928,35 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 298 928,35 рублей процентов по ставке рефинансирования 8 процентов годовых, в том числе: от суммы задолженности за август 2010 года за период с 15 сентября 2010 года по 26 сентября 2011 года; от суммы задолженности за сентябрь 2010 года за период с 15 октября 2010 года по 30 декабря 2011 года.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01 июня 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 298 685,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены расходы по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения требований, принять новый судебный акт о взыскании с ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 50 555,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование жалобы податель указал, что расчет истцом размера заявленных требований является неверным. Так, в расчете ОАО "МРСК Сибири" период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указан с 15 числа ежемесячно с момента образования задолженности. Однако, исходя из условий договора и требований статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, период начисления процентов должен быть рассчитан с 16 числа месяца образования задолженности. Судом не принят во внимание контррасчет ОАО "Алтайэнергосбыт".
ОАО "МРСК Сибири" отзыва на апелляционную жалобу не представило.
Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 001 от 01 января 2010 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальные сетевые организации, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать принятую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка, установленных договором.
Согласно пункту 7.7 договора N 001 от 01 января 2010 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к договору, заказчик до 15 числа текущего месяца оплачивает 30% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 9.1 договора стороны согласовали срок его действия (с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года) и возможность пролонгации в случае, если за две недели до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или заключении договора на иных условиях.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности ОАО "Алтайэнергосбыт" по оплате оказанных услуг, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года по делу N А02-1658/2010 и от 12 апреля 2011 года по делу N А02-1660/2010, квалифицирован как договор возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными решениями было установлено, что в нарушение обязательств, предусмотренных договором N 001, ОАО "Алтайэнергосбыт" подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N А000008 от 31 августа 2010 года с разногласиями на сумму 2 163 361,65 рублей и акт N А000009 от 30 сентября 2010 года с разногласиями на сумму 1 693 357,09 рублей.
Часть разногласий была признана судом обоснованной, поэтому суд взыскал с ответчика задолженность по акту N А000008 в сумме 2 142 815,66 рублей и по акту NА000009 в сумме 1 330 055,33 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как разъяснено в пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского код
