Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 13АП-17935/12

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 г.

Дело N А21-3832/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Отдела надзорной деятельности Советского ГО, Славского муниципального р-на по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2012

по делу N А21-3832/2012 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Администрации Советского городского округа

к Отделу надзорной деятельности Советского ГО, Славского муниципального р-на по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Калининградской области

3-е лицо: Прокуратура г. Советска

Об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Советского ГО, Славского муниципального р-на по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2012 по делу N А21-3832/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 04.07.2012, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 18.07.2012. Апелляционная жалоба подана Отделом надзорной деятельности Советского ГО, Славского муниципального р-на по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Калининградской области 01.08.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Отделом надзорной деятельности Советского ГО, Славского муниципального р-на по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Калининградской области не заявлено.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не нарушен в связи с получением решения суда 20.07.2012 является ошибочным и противоречит части 5 статьи 211 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Советского ГО, Славского муниципального р-на по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-17935/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт.

Судья

Л.А. Шульга