Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-10533/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А55-28983/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области - Степанов Е.Н., доверенность от 05.09.2012 N 02-05/23276,

от Колхоза "Правда" - председатель Лысенков Я.Д., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу Колхоза "Правда"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования налогового органа

по делу N А55-28983/2011 (судья Мехедова В.В.)

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, г. Тольятти Самарская область

к Колхозу "Правда" (ОГРН 1026303948307), с. Верхнее Санчелеево, Ставропольский район, Самарская область

о взыскании недоимки по пени в размере 4 059 016,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз "Правда" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области от 05.07.2012 N 477263/1 об уплате пени в размере 3 899 855,15 руб. и штрафа в размере 5 288,21 руб. до рассмотрения дела N А55-28983/2011 в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа.

Определением суда 1 инстанции от 25 июля 2012 года в удовлетворении заявления колхоза отказано.

В апелляционной жалобе колхоз "Правда" просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения указанного требования Инспекции удовлетворить.

При этом ссылается на то, что в настоящее время не в состоянии исполнить требование налогового органа от 05.07.2012 N 477263 в связи с тем, что полученная прибыль направляется на выплату заработной платы работникам, подготовку сельхозтехники к уборочной зерновых и обработку паров для посева озимых.

Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании представитель колхоза "Правда" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Инспекции просил определение суда 1 инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к колхозу "Правда" о взыскании пеней в размере 4 059 016,83 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 года заявление удовлетворено, с колхоза "Правда" взыскана задолженность по уплате пеней в размере 4 059 016,83 руб., кроме этого в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

05.07.2012 года Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области в адрес колхоза "Правда" было выставлено требование N 477263/1 об уплате пеней в размере 3 899 855,15 руб. и штрафа в размере 5 288,21 руб., итого 3 905 143,36 руб. в срок до 17.07.2012 года (л.д. 6-7).

16.07.2012 года колхоз "Правда" обратился в арбитражный суд с указанным заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования от 05.07.2012 N 477263/1 об уплате пени в размере 3 899 855,15 руб. и штрафа в размере 5 288,21 руб. до рассмотрения дела N А55-28983/2011 в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа по кассационной жалобе колхоза.

При этом сослался на то, что не в состоянии исполнить данное требование налогового органа, так как его исполнение повлечет приостановление уборочных работ, а также работ по обработке земель и заготовке кормов на зиму, прекратиться выплата зарплаты работникам колхоза.

Между тем данные доводы колхоза являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

- наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

- возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

- передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

- приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Кроме того, в силу п.3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения.

Из содержания указанного заявления колхоза следует, что истребуемая им конкретная обеспечительная мера не подпадает под указанный перечень и не связана с предметом требования, заявленного Инспекцией по настоящему делу N А55-28983/2011 к колхозу: о взыскании недоимки по пени в размере 4 059 016, 83 руб. по требованиям NN 30772, 30771, 30770, 30769 об уплате налогов по состоянию на 02.05.2006 года в связи с нарушением Колхозом "Правда" условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А55-2663/2007.

Из материалов дела следует, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области N 477263/1 об уплате пеней в размере 3 899 855,15 руб. и штрафа в размере 5 288,21 руб., итого 3 905 143,36 руб. в срок до 17.07.2012 года колхозом "Правда" не оспаривается и предметом спора по настоящему делу не является.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения заявления колхоза о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения указанного требования Инспекции не имеется.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом определении суда 1 инстанции.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе колхоза "Правда", являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал колхозу "Правда" в принятии указанной обеспечительной меры, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года по делу N А55-28983/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина