Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-10090/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А55-17274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2012 - 10.09.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2012 по делу N А55-17274/2012 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скэлс-Поволжье" (ИНН 6312102087, ОГРН 1106312008373), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Застройщик" (ИНН 6323095716, ОГРН 1066320212177), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО "Застройщик" Булагиной Т.Я. (доверенность от 19.06.2012),

представителя ООО "Скэлс-Поволжье" Четкасовой Е.В. (доверенность от 01.09.2012 N 9),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скэлс-Поволжье" (далее -ООО "Скэлс-Поволжье") обратилось Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Застройщик" (далее - ООО "Застройщик") о взыскании основного долга в сумме 116418 руб. и пени за просрочку оплаты товара в сумме 62649 руб. 28 коп.

Решением от 29.06.2012 по делу N А55-17274/2012 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ООО "Застройщик" просило изменить указанное судебное решение, считая, что суд первой инстанции неправильно определил размер подлежащих взысканию долга и пени.

ООО "Скэлс-Поволжье" представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Застройщик" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании 05.09.2012 был объявлен перерыв до 10.09.2012; после перерыва судебное заседание было продолжено.

ООО "Застройщик" представило дополнительные доводы к апелляционной жалобе.

ООО "Скэлс-Поволжье" представило отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 27127 руб. и пени в сумме 51001 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял отказ ООО "Скэлс-Поволжье" от части исковых требований, поскольку, как установлено, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение в части взыскания основного долга в сумме 27127 руб. и пени в сумме 51001 руб. 08 коп. и в соответствующей части прекращает производство по делу

Проверив решение суда первой инстанции в остальной части в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что в этой части решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 01.03.2011 N 16 ООО "Скэлс-Поволжье" поставило (в том числе по товарным накладным от 12.08.2011 N 1075, от 01.09.2011 N 1218, от 07.09.2011 N 1282, от 20.09.2011 N 1377, от 06.10.2011 N 1528) в адрес ООО "Застройщик" товар (лакокрасочные материалы), который ООО "Застройщик" в нарушение пункта 3.2 договора оплатило частично, в результате чего его задолженность перед ООО "Скэлс-Поволжье" составила 89291 руб.

Претензий по качеству и количеству товара ООО "Застройщик" не заявляло.

С учетом положений статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Застройщик" в пользу ООО "Скэлс-Поволжье" основной долг в сумме 89291 руб. (с учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от взыскания части долга).

Ссылку ООО "Застройщик" на товарную накладную от 05.07.2011 N 110458, по которой в адрес ООО "Скэлс-Поволжье" якобы был возвращен ранее поставленный товар (выставочные образцы), суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в этой накладной не указано на возврат товара (выставочных образцов) на основании договора поставки от 01.03.2011 N 16.

ООО "Застройщик" вправе предъявить ООО "Скэлс-Поволжье" отдельное требование об оплате этого товара.

На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.4 договора поставки от 01.03.2011 N 16 суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Застройщик" в пользу ООО "Скэлс-Поволжье" пени за просрочку оплаты товара в сумме 11648 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от взыскания части пени).

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения пени в сумме 11648 руб. 20 коп. судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО "Скэлс-Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 2780 руб. 11 коп., то есть в сумме, пропорциональной той части иска, производство по которой прекращено.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3591 руб. 91 коп. (то есть в остальной сумме, уплаченной при подаче иска) подлежит взысканию с ООО "Застройщик" в пользу ООО "Скэлс-Поволжье".

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на стороны в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО "Застройщик" при подаче апелляционной жалобы, и в связи с этим взыскивает с ООО "Скэлс-Поволжье" в пользу ООО "Застройщик" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-17274/2012 изменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 27127 (Двадцать семь тысяч сто двадцать семь) руб. и пени в сумме 51001 (Пятьдесят одна тысяча один) руб. 08 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-17274/2012 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скэлс-Поволжье" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3591 (Три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 91 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скэлс-Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2780 (Две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скэлс-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова