Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 14АП-5014/12

г. Вологда

11 сентября 2012 г.

Дело N А05-3148/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года по делу N А05-3148/2012 (судья Гуляева И.С.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" (ОГРН 1102901008396; далее - ОАО "Архангельскгражданпроект") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель-строй" (ОГРН 1102901001906; далее - ООО "Артель-строй") к ОАО "Архангельскгражданпроект" о взыскании 101 155 руб. 56 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 года по делу N А05-3148/2012 апелляционная жалоба ОАО "Архангельскгражданпроект" оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушениями требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 27.07.2012 доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителю ООО "Артель-строй"; в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Во исполнение названного определения от ответчика по каналу факсимильной связи 27.07.2012 поступило письмо от 26.07.2012, подтверждающее, по мнению ОАО "Архангельскгражданпроект", факт вручения жалобы истцу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не принял данный документ в качестве достоверного доказательства вручения апелляционной жалобы ООО "Артель-строй", поскольку на нем отсутствовала печать ООО "Артель-строй", полномочия лица указанного как получатель жалобы ничем не подтверждены.

Кроме того, ОАО "Архангельскгражданпроект" не представлены документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поэтому определением от 30 июля 2012 года по настоящему делу апелляционная жалоба ОАО "Архангельскгражданпроект" повторно оставлена без движения до 10.09.2012.

Данное определение вручено представителю ОАО "Архангельскгражданпроект" 02.08.2012 (уведомление о вручении почтового отправления от 31.07.2012 N 42383), однако в установленный срок требование суда подателем жалобы не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года по делу N А05-3148/2012 (регистрационный номер 14АП-5014/2012) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, пл. Ленина, дом 4, офис 1007.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.06.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия выписки по счету N 40602810200150532780 на 5 л. в 1 экз.

3. Письмо от 13.06.2012 N 466/01 на 1 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо от 27.07.2012 N 560/01 на 1 л. в 2 экз.

5. Письмо от 26.07.2012 на 1 л. в 2 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года по делу N А05-3148/2012 на 7 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт.

Судья

Н.С. Чельцова