Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 12АП-7397/12

г. Саратов

14 сентября 2012 г.

Дело N А57-12490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" Гурьевой С. П., действующей по доверенности от 03 апреля 2012 года N 1, представителя конкурсного управляющего АО АГРО Прогрессия Микаэль Кубу Жогло С. И., действующей по доверенности от 21 декабря 2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Постюшкова Андрея Владимировича, г. Саратов ОГРН 3058453101000392 ИНН 645313277153

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года по делу N А57-12490/2010, председательствующий судья Чирков О. Г., судьи Пашенько О. А., Шкунова Е. В.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", г. Саратов

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" Постюшкова А.В.

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", г.Балашов ОГРН 1026401581755 ИНН 6440014333, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно", должник) признан несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Постюшков Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.10.2011 N 194.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" (далее - ООО "Агротехсоюз") с жалобами на незаконные действия конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Постюшкова А. В., в которых с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов, действия (бездействие) конкурсного управляющего Постюшкова А. В., выразившиеся в неизвещении УФРС и СРО НПСН и СМИАУ, отказе в ознакомлении документами, рассматриваемыми на собрании кредиторов от 20.04.2012 (порядок и план продаж, акты об оценке и инвентаризации имущества, отчет о движении денежных средств); нарушении требований общих правил подготовки отчетов, утверждении Правительством Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 г.; предоставлении недостаточного срока для ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 20.04.2012; отказе кредитору в предоставлении информации и документов собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 20.04.2012; нарушении правил созыва и порядка проведения собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 20.04.2012; нарушении интересов кредиторов и причинении им ущерба, путем нецелевого расходования денежных средств из конкурсной массы, а именно: путем заключения договоров на охрану с ЧОО "Алмаз", с ИП Белошицкой О. В., оплаты аренды квартиры, выплаты по договору N1 от 20.01.2012 г.; путем необоснованного привлечения специалистов с отнесением затрат по оплате их труда на конкурсную массу; не полноте заполнения отчета управляющего, представленного к собранию кредиторов от 20.04.2012 г., с имеющимися в нем неточностями и несоответствиями и отсутствием обязательных сведений и реквизитов; нарушении прав кредиторов, выразившемся в проведении собраний кредиторов от 20.04.2012 г. с открытым реестром, при отсутствии информации о включении всех требований; и проведении голосования по вопросам повестки дня, предусматривающих голосование большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, с нарушениями кумулятивного голосования; бездействии конкурсного управляющего, выразившегося в самоустранении конкурсного управляющего по подсчету итогов голосования кредиторов по повестке дня собрания от 20.04.2012; непредставлении копии протокола собрания кредиторов от 20.04.2012 г. и игнорировании требований кредиторов.

Кроме того, ООО "Агротехсоюз" просило отстранить конкурсного управляющего Постюшкова А. В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года признаны незаконными, нарушающими права кредиторов действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Постюшкова А. В., выразившиеся в предоставлении недостаточного срока для ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 20.04.2012, в отказе в предоставлении информации в ознакомлении с документами, рассматриваемыми на собрании кредиторов от 20.04.2012 в нарушении правил созыва и порядка проведения собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 20.04.2012.

В остальной части требования по жалобе оставлены без рассмотрения.

Арбитражный управляющий Постюшков А. В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Фактически арбитражный управляющий обжалует определение суда первой инстанции от 20.07.2012 в части удовлетворения заявленных конкурсным кредитором требований.

Представители ООО "Агротехсоюз", АО АГРО Прогрессия в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В качестве одного из оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Постюшкова А. В. Незаконными, конкурсный кредитор указал в своей жалобе на нарушение Постюшковым А. В. части 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: предоставлении недостаточного срока для ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 20.04.2012 г. и отказ в предоставлении информации по ознакомлении с документами, рассматриваемыми на собрании кредиторов от 20.04.2012 г. (порядок и план продаж, акты об оценке и инвентаризации имущества, отчет о движении денежных средств, протокола собрания кредиторов от 20.04.2012 г.)

Судом первой инстанции установлено, что в уведомлении кредиторам N 35 от 06.04.2012 о проведении собрания кредиторов ООО Балашов-Зерно" на 20.04.2012 конкурсный управляющий Постюшков А. В. определил срок три часа для ознакомления с документами, приготовленными к собранию кредиторов, а именно 18.04.2012 г. с 10.00 до 13.00 часов по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Яблочкова, 26/28, 1-й этаж, офис коллегии адвокатов "Адвокат" Указанный срок не является достаточным и разумным сроком для ознакомления кредиторов с материалами к собранию.

18.04.2012 ООО "Агротехсоюз" и АО АГРО "Прогрессия" в связи с непредставлением отчета конкурсного управляющего со всеми приложениями, отчета о движении денежных средств, актами об оценке, инвентаризации имущества, порядком и планом продаж имущества Должника, заключенными в период процедуры конкурсного производства договоров с 29.09.2011 по 20.04.2012 г., по адресу ознакомлений с документами, указанному в уведомлении N 35 от 06.04.2012 г., подали заявления представителю конкурсного управляющего Постюшкова А. В. по доверенности Белошицкому О. П. о предоставлении документов, приготовленных к собранию кредиторов от 20.04.2012 г. Однако, конкурсный управляющий Постюшков А. В. проигнорировал указанный запрос и не ознакомил с указанными документами кредиторов даже на самом собрании кредиторов от 20.04.2012 г. В ответе N 99 от 25.04.2012 г многочисленные требования кредиторов представить документы конкурсный управляющий Постюшков А. В. уведомил, что остальные затребованные кредиторами документы сданы в Арбитражный суд Саратовской области.

Данный факт подтвержден материалами дела, признан Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (письмо N НП-2012/418 от 21.05.2012).

В отношении доводов конкурсного кредитора о нарушении конкурсным управляющим правил созыва и проведения собрания кредиторов от 20.04.2012 г., а также нарушения по кумулятивному подсчету итогов голосования кредиторов на собрании 20.04.2012 г. судом первой инстанции установлено, что в нарушение положений статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не включил в реестр кредиторов всех конкурсных кредиторов, чьи требования были установлены определениями арбитражного суда.

Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что реестр требований кредиторов закрыт 17.04.2012, в то время как ряд кредиторов, подавших свои требования в установленный срок, еще рассмотрены арбитражным судом, хотя и приняты к производству и по ним назначены судебные заседания.

Таким образом, указанные кредиторы были лишены своего права на принятие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Кроме того, реестр требований кредиторов составлен не на дату проведения собрания кредиторов, как того требует закон, а на дату 17.04.2012 и был не актуален на день проведения собран кредиторов. Сумма включенных требований кредиторов в реестре требований кредитор не соответствовала сумме требований, фактически установленных судом.

Таким образом, право кредитора нарушено несоответствием сведений в реестре требований кредиторов фактической суммы требований, установленных судом, отсутствием достоверной информации о размере общей суммы кредиторской задолженности, и, соответственно, невозможностью правильного подсчета голосов на собрании кредиторов, отражающим голоса всех кредиторов, подлежащих включению в конкурсную массу.

При проведении голосования по дополнительным вопросам повестки дня, в частности по вопросу о персональном составе комитета кредиторов, вопреки положениям статьи 17 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предложил голосовать по количеству голосов кредиторов, присутствующих на собрании от 20.04.2012. Данный факт также подтвержден Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (письмо N НП-2012/418 от 21.05.2012 года).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности фактов нарушения конкурсным управляющим пункта 2 статьи 129, статьи 130, 131, пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

По существу в апелляционной жалобе не опровергнуты выводы суда о несоблюдении Постюшковым А. В. требований, приведенных в перечисленных выше положениях Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Постюшкова А. В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова