Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 01АП-4464/12

г. Владимир

13 сентября 2012 г.

Дело N А43-24515/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2012 по делу N А43-24515/2011, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску закрытого акционерного общества "Магна Технопласт" (ОГРН 1085256001687, ИНН 5256076921, г.Н.Новгород) к закрытому акционерному обществу "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" (ОГРН 1025202265340, ИНН 5256026180, г.Н.Новгород) о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - закрытого акционерного общества "Магна Технопласт" - Старцев В.Н., по доверенности от 31.01.2012 сроком действия на один год;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" - не явился, извещен (почтовое уведомление N 57900).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество "Магна Технопласт" (далее - ЗАО "Магна Технопласт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" (далее - ЗАО "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс", ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 29.09.2008 N 29/09-08 на нежилое отдельно стоящее здание (склад запчастей) площадью 205 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, проспект Молодежный, д.82.

Решением от 18.06.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, решение принято в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.09.2012.

13.09.2012 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2012 по делу N А43-24515/2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Нижегородский завод композиционных материалов и пластмасс" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 18.07.2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова