Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-18213/12

город Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-38334/12-48-357

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года по делу N А40-38334/12-48-357, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть"

(ОГРН: 1025000513603; 143970, Московская обл., Балашихинский р-н,

г. Балашиха, Салтыковка мкр., ул. Гражданская, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСети"

(ОГРН: 1045006467285; 119261, г. Москва, Ленинский проспект, 81) о взыскании 4 663 867 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании: от истца - Петровский А.А. (по доверенности от 05.04.2012)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "Балашихинская электросеть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСети" (далее - ООО "СтройСети") о взыскании задолженности за поставленную за период с 01.09.2011 по 31.01.2012 по договору электрическую энергию в размере 4 663 867 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 исковые требования ЗАО "Балашихинская электросеть" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.04.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что сумма задолженности не подтверждена документально, в деле отсутствуют доказательства поставки электроэнергии в объеме и по цене, указанной в иске, и использования ее ответчиком.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 27.04.2012 не имеется.

Судом установлено, что 09 февраля 2009 года между истцом (энергоснабжающая организация) как поставщиком электрической энергии и мощности и ответчиком (абонент) как ее покупателем заключен договор энергоснабжения N 2848, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, согласно прилагаемого перечня, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора количество поданной и использованной ответчиком электроэнергии, которое определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, осуществляется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за потребленную активную энергию производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной группы потребителей на условиях, предусмотренных настоящим договором, либо по тарифам, определенным в результате свободного ценообразования согласно действующего законодательства. Об изменении величины тарифов энергоснабжающая организация доводит до сведения абонента путем направления в его адрес платежных документов.

Пунктом 4.3 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится путем выставления в Банк платежного требования с акцептом один раз в месяц. Платежные документы отправляются в Банк с 15 по 20 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.5 договора абонент рассчитывается за потребленную по договору электроэнергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электроэнергию и мощность по спорному договору за период с 01.09.2011 по 31.01.2012 на сумму 4 663 867 руб. 36 коп., которая ответчиком не оплачена.

Данное обстоятельство подтверждается счетами (л.д. 24-34 том 1) на сумму 4 663 867 руб. 36 коп., а также реестрами переданных на инкассо расчетных документов (л.д. 8-15 том 2) и ответчиком не отрицается.

Расчет задолженности (л.д. 22 том 1) проверен судом и признан правильным.

01.07.2011 и 12.10.2011 истец направил в адрес ответчика претензии N 3509, N 3510, N 3511, N 5514 и N5515 (л.д. 14-18 том 1) с требованием оплатить сумму задолженности по указанному договору в размере 4 663 867 руб. 36 коп., однако указанные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма задолженности в размере 4 663 867 руб. 36 коп. истцом документально обоснована, в том числе материалами дела подтвержден факт направления ответчику платежных документов согласно условиям пункта 4.3 договора, сумма долга ответчиком по существу не оспорена - доказательств оплаты фактически потребленной по договору энергии на основании действующего договора N 2848 от 09.02.2009 ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что "сумма задолженности истцом не подтверждена" со ссылкой на "отсутствие доказательств поставки электроэнергии в объеме и по цене, указанной в иске, и использование ее ответчиком", подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод ответчика не соответствует пункту 4.3 спорного договора о порядке расчетов по спорному договору, а, кроме того, представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить данные о количестве и стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем (ответчиком) по договору.

Таким образом, материалами дела подтверждено фактическое исполнение договора в спорный период и наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 4 663 867 руб. 36 коп., доказательств обратного ответчиком согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 27.04.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии с нормами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года по делу N А40-38334/12-48-357 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко