Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-24489/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-130425/11-112-842

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Свиридова В.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-130425/11-112-842 судьи Зубарева В.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1089847039006, г. Санкт-Петербург, ул. Косая линия, д. 15а, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАННЕТА" (ОГРН 5077746347421, г. Москва, ул. Ясногорская, 17,1)

о взыскании суммы ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриева Е.А. по доверенности от 27.12.2011 N 01-12/11;

от ответчика: Цветкович Т.Л. по доверенности от 23.09.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее ООО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТАННЕТА" (далее ООО "ТАННЕТА") о взыскании реального причиненного ущерба в размере 650.000 руб. и процентов в размере 62.413 руб.52 коп. (л.д.46).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 г. иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец указал в апелляционной жалобе, что отсутствуют доказательства, что ответчик направлял, а ООО ТД "Семь Ручьев" получал акт N 12 от 09.02.2010 на сумму 650.000 руб. с приложенными отчетами. Также отметил, что в материалах дела имеются акты, счета-фактуры, счета на оплату, которые не совпадают по дате, но которые, по утверждению ответчика, являются основанием для оплаты услуг по договору.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представитель ответчика отклонили доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы 30.05.2012 г. является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела 14 сентября 2011 года между ООО ТД "Семь Ручьев" (Цедент) и ООО "Энергия" (далее Цессионарий) заключен договор (цессии) уступки права требования (права взыскания с ООО "ТАННЕТА" задолженности и процентов за пользование денежными средствами (л.д.16), 12.10.2011 г. заключено дополнительное соглашение к договору цессии (л.д.17).

Материалами дела подтверждается, что в августе 2009 между ООО ТД "Семь Ручьев" (Заказчик) и ООО "ТАННЕТА" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание услуг по размещению продукции под торговыми марками ООО "ТД "Семь ручьев" на торговых пространствах объектов реализации продукции.

В соответствии с п.2.1. договора исполнитель обязуется оформлять и представлять заказчику акты об оказанных услугах, а также счета-фактуры, не позднее 5-ти дней следующей за отчетным периодом /периодом оказания услуг/ стороны подписывают акт об оказании услуг за соответствующий отчетный период, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру. Исполнитель составляет и предоставляет заказчику вместе с актом об оказанных услугах информационный отчет о результатах выполненных работ.

Сроки и порядок оказания услуг определены в п.3 договора.

В соответствии с п.4.3. договора оплата производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами Акта об оказанных услугах путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено договором.

ООО "ТАННЕТА" поставляло товары в ООО "Метро Кэш энд Керри" в соответствии с договором N 45189 от 01.06.2007 (л.д.51-64).

21.12.2011 ООО "Метро Кэш энд Керри" направило в адрес ООО "ТАННЕТА" уведомление, что с 16.12.2009 общество оказывало услуги ООО "ТАННЕТА" по продвижению товара в размере 1.100 евро за 1 артикул/за 1 ТЦ (итого было заведено 3 артикула в 11 торговых центрах, общая сумма - 36.300 евро без НДС) торгового знака ООО ТД "Семь Ручьев". ООО "ТАННЕТА" оплатило услуги обществу полностью. Оказание услуг подтверждается актом приемки-услуг N 2009В0141851 от 16.12.2009, счетом-фактурой N 2009В0141851 от 16.12.2009.

В материалы дела представлены доказательства, что 16.12.2009 курс евро составлял 43,9441 руб. (л.д.49).

ООО ТД "Семь Ручьев" предоставило ООО "ТАННЕТА" гарантийное письмо, что оплата входного бонуса в торговую сеть "Метро", 11 магазинов, в сумме 1.950.000 руб. будет оплачена с рассрочкой платежа на три месяца (декабрь, январь, февраль) равными суммами по 650.000 рублей, но не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.4).

Из материалов дела следует, что 14.01.2010 между сторонами подписан акт N 00000005 на сумму 650.000 руб. (л.д.14), ООО "ТАННЕТА" выставило в адрес ООО ТД "Семь Ручьев" счет N 14 от 14.01.2010 на сумму 650.000 рублей (л.д.6), который оплачен Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями N53 от 04.02.2010, N65 от 04.02.2010 (л.д.9-10).

09.02.2010 между сторонами подписан акт N 00000011 на сумму 650.000 руб. (л.д.15), 09.02.2010 выставлен счет N 20 на сумму 650.000 рублей (л.д.7), который оплачен Заказчиком, что подтверждается платежным поручением N119 от 26.02.2010 (л.д.11).

Также 21.12.2009 ООО "ТАННЕТА" выставило в адрес ООО ТД "Семь Ручьев" счет N 197 на 650.000 рублей (л.д.5), который оплачен Заказчиком, что подтверждается платежным поручением N 2 от 13.01.2010 (л.д.8).

16.02.2011 ООО ТД "Семь Ручьев" направило ООО "ТАННЕТА" претензию с требованием вернуть 1.950.000 руб., указав, что денежные средства были направлены ошибочно, в отсутствие договора (л.д.11).

Письмом исх. N 5 от 21.02.2011 ООО "ТАННЕТА" сообщило, что исполнило свои обязательства по размещению в сети магазинов "Метро Кэш энд Керри" продукции истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами по отгрузке, фактом оплаты оказанных услуг, письмом ООО "Метро Кэш энд Керри".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-130425/11-112-842 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Яремчук