Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 02АП-5363/12 (ключевые темы: отсрочка - оставление заявления без движения - повторное обращение - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 02АП-5363/12

г.Киров

14 сентября 2012 г.

А29-3834/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Вуктыльская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2012

по делу N А29-3834/2012, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вуктыльская энергетическая компания" (ОГРН 1091102001660)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Доверие"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Вуктыльская энергетическая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.07.2012 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок заявитель жалобы вышеуказанные нарушения не устранил, представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 31.08.2012 срок без движения продлён до 13.09.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева